推 Erider: 大致上OK, 如果預算足夠可以用1千多元再補強意外險的部分 09/04 23:20
→ beriaura: 意外險可用殘廢險替代殘廢保障區塊 09/04 23:53
→ beriaura: 意外實支部份若有考量可在遠雄買意外實支 09/04 23:53
→ beriaura: 若無,這樣買其實就算OK了 09/04 23:53
→ beriaura: 考量意外實支的風險問題,個人傾向是不買 09/04 23:53
→ beriaura: JDDR/RG1除後期保費問題外,其實內容上也有所差異 09/04 23:53
→ beriaura: 甚至可以說各有優缺點 09/04 23:54
推 Erider: MRB,MRC意外實支實付的好處是沒有醫療實支實付的住院限額 09/05 01:16
→ Erider: 問題,能住比較好的單人病房好好休養,發生意外住院時想 09/05 01:16
→ Erider: 好好安靜修養,不想住雙人房或健保房可以考慮一下 09/05 01:16
→ Erider: 而且遠雄MRB,MRC有理賠一般意外挫傷、扭傷等"門診"自費醫 09/05 01:19
→ Erider: 療如復健、敷料及掛號費等,這些都是其他醫療險實支實付 09/05 01:19
→ Erider: 不能取代的! 09/05 01:19
→ h333: E大你是說 mrb跟mrc可以升等病房的意思,我的理解對嗎? 09/05 01:36
→ beriaura: 所以意外受傷需要住單人,但疾病可以不用@@? 09/05 01:59
→ beriaura: 可以先釐清風險的定義,不是有賠就要買的 09/05 02:00
→ beriaura: 而意外實支保障範圍本來就那樣,並非MRB/MRC獨有 09/05 02:00
→ beriaura: 所以才會被列為低風險而可不買的 09/05 02:01
推 Erider: 確實是有朋友意外狀況有遇到這樣的問題,對方不懂實支實 09/05 02:20
→ Erider: 付醫療險有病房費的限額,但也沒保意外實支實付,所以當 09/05 02:20
→ Erider: 她發現醫療實支實付病房費是有限制的,才摸摸鼻子的說她 09/05 02:20
→ Erider: 認了 09/05 02:20
→ Erider: 意外實支實付是否需要就看個人。有些人喜歡包山包海都賠 09/05 02:22
→ Erider: ,當然就要看自己的預算或需求了 09/05 02:22
→ beriaura: 這不是很弔詭嗎 09/05 02:56
→ beriaura: 疾病住院住雙人/健保OK,但意外一定要單人 09/05 02:56
→ beriaura: 這應該是特例而非這正常例子了 09/05 02:56
→ beriaura: 這狀況錯的是當初的業務,沒把保障額度做夠 09/05 02:57
→ beriaura: 意外實支某方面而言,是不會有需求的 09/05 02:58
→ beriaura: 除非有保費壓力,沒辦法把保障做夠 09/05 02:58
→ beriaura: 只好意外可以賠夠,疾病放棄的這類狀況 09/05 02:59
→ beriaura: 但對這樣狀況的人而言,反而更應該把意外實支省下來 09/05 02:59
→ beriaura: 說真的,當初業務若有講清楚,根本不該發生這問題 09/05 02:59
→ beriaura: 題外話,通常規劃中不買這個的大多是有思考過這類問題 09/05 03:02
→ beriaura: 原PO若是複製某篇規劃而來者,確實要把這點釐清 09/05 03:02
→ beriaura: 避免發生E大朋友這種,不知道自己買什麼而買錯的問題 09/05 03:03
→ hsnu510291: 如果沒有壽險需求 友邦主約可以改成ican 30萬 15年期 09/05 07:46