→ Seilon: 說真的,生前提前貼現這點我覺得是假議題,會這樣設計不外 09/09 21:28
→ Seilon: 是因為終身型殘照險的殘廢一次金不容易拉高的情形下設計出 09/09 21:28
→ Seilon: 來的,卻因為這樣的設計反而去影響到日後每個月固定請領的 09/09 21:29
→ Seilon: 殘扶金,挖東牆補西牆的做法未必會比較好 09/09 21:29
→ Seilon: 反而妳把考慮重點放在豁免條件就比較值得討論了,如果工作 09/09 21:30
→ Seilon: 性質比較獨特,或是家族中有顯而易見、容易導致殘廢的遺傳 09/09 21:31
→ Seilon: 性疾病,那先挑1-11級豁免也是很合理的選擇 09/09 21:31
→ Seilon: 至於元大的主約DE,如果年齡不大的話其實30萬的保費還好, 09/09 21:32
→ Seilon: DE 30萬搭配DF 70~170萬(看需求及預算)是ok的 09/09 21:33
→ Seilon: DE、DF的給付有幾項也比遠雄HW1來的優 09/09 21:33
→ mcintyre: 有人同時買元大+新光 09/09 22:40
→ ecologi: 在意1~11級殘豁免,買較高額的定期殘廢險就有更大的效益 09/09 22:53
→ ecologi: 在意豁免,不如在意理賠金,終身殘扶一般的保額下,7~11 09/09 22:54
→ ecologi: 級殘的理賠也就那麼一點,豁免只是少繳那條保費,其他的 09/09 22:55
→ ecologi: 保費支出仍在,而工作能力減低可能影響收入是較要擔憂的 09/09 22:56
→ ecologi: 情況。 09/09 22:56
推 kay242433: 台壽 09/10 00:30
推 withcloud: 新光+元大 09/11 14:47