→ Seilon: 1.舊保單的HG2如果尚且不影響到整體預算的話就留著吧，雖 09/16 22:55
→ Seilon: 然現在治療癌症的主流方式已經非傳統化療、放療，改以使 09/16 22:56
→ Seilon: 用標靶藥物or其他更先進的治療法，所以一次給付一筆保險 09/16 22:56
→ Seilon: 金會比較有效益，但如果錢不夠燒，最終還是要回到傳統治 09/16 22:57
→ Seilon: 療的話，這張繳了7年的HG2還有點作用在，再者２單位的罹 09/16 22:58
→ Seilon: 癌一次金也有20萬，算是傳統癌症險中給付額度較高的 09/16 22:58
→ Seilon: 在現有基礎上直接補強一次給付型重疾/重傷險，遠雄本身 09/16 22:59
→ Seilon: 有保安心RG1可以附加在現有保單底下 09/16 22:59
→ Seilon: 2.預算有限的情形下，友邦YRDR、DIYR加上全球主約LDC，是 09/16 23:00
→ Seilon: 可以提供一定程度的殘廢照護保障(if同時規劃全球實支) 09/16 23:00
→ Seilon: 3.全球實支XHR計劃五在60歲以後的保費也是在萬元上下啊， 09/16 23:01
→ Seilon: 會煩惱復胖NHR1後期保費高，那怎麼不煩惱全球呢？XDDD 09/16 23:02
→ ecologi: 1.買終身癌症險時的保費，大概是現在同商品的七成上下， 09/16 23:03
→ ecologi: 已繳了七年若沒對經濟造成多少壓力就盡量繳完，用增加 09/16 23:03
→ ecologi: 定期癌症險XCD、相關一次給付的重疾險作為補強。 09/16 23:03
→ ecologi: 50幾歲之後的相關商品保費太高時，此部分主要須靠自己 09/16 23:03
→ ecologi: 的資產、實支實付跟原有的終身癌症險因應。 09/16 23:03
→ ecologi: 2.以目前的預算及商品限制，殘廢、殘扶大概只能以定期險 09/16 23:05
→ ecologi: 為主，全球最多是買可出單的最低保額、附掛實支實付罷 09/16 23:05
→ ecologi: 了。 09/16 23:05
→ ecologi: 3.是否規劃雙實支須視個人預算，有XHR 計畫五的情況下， 09/16 23:06
→ ecologi: NHR1 大約10幾出頭的單位數，合計的病房費額度、雜費 09/16 23:06
→ ecologi: （超過20萬）就已屬中高。 09/16 23:06
→ Seilon: 話說回來，遠雄那邊先問問看能否還可以申請附加附約，因為 09/16 23:08
→ Seilon: 你已經把主約給減額繳清掉了(所以沒事別亂減額繳清)，如果 09/16 23:08
→ Seilon: 遠雄那邊不同意，再加張主約也是要考慮好整體預算 09/16 23:09
→ ecologi: 以目前的保單情況及預算，癌症部分若直接買原中信DD123 09/16 23:34
→ ecologi: ，應還有預算規劃友邦跟全球，若要加遠雄可能有困難 XD 09/16 23:34
→ mcintyre: S大 有哪間保險公司主約減額繳清後還可以附加的例子?? 09/18 15:05
→ Seilon: 因為推文打完才看到原PO已經把主約給幹掉了，一般來說主約 09/18 15:29
→ Seilon: 一早就減額繳清掉就是有這問題在( ′-`)y-～ 09/18 15:30
※ 編輯: idesyo (114.37.190.60), 10/04/2016 21:35:50