[討論] 長看險和殘扶險

[alber104 (Alber104)]

敝人今年50 左右, 因為漸漸步入老年, 想對長看險或殘扶險有些規劃;
目前只看了幾家(南山 , 國泰, 新光), 但我知道市面上產品有很多, 且一繳可能就是20 年.. 因此比較謹慎.
本人未來沒有受益人, 家裡有失智的長輩(擔心會失智),
1.      不知道有沒人推薦比較目前哪家比較高CP 值得長看險或殘扶險? 原則上我考慮各買一半.
2.      還是未來還會有更好的產品, 我不用一次買足, 慢慢買? 希望獲得版上比較專業的建議.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.69.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1474116642.A.3D7.html
推 withcloud: 1.長看或殘扶的保險金受益人是被保險人，自己保也就是
→ withcloud: 自己
推 withcloud: 長看使用巴氏量表，殘扶則以殘廢等級表認定，後者容易
→ withcloud: 許多人
→ withcloud: 抱歉，手機回推文怪怪的
推 lordwill: 為什麼殘廢等級比巴士量表認定容易許多?
→ joy:      主要是殘廢表有等級之分，但長看險只有賠與不賠而已
→ joy:      應該不會有人可理賠長看險 卻 不符合任一個殘廢險等級
→ joy:      之前常在吵的應該是殘廢險寫"疾病"或"意外傷害事故"致殘
→ hung9025: 只能說就範圍來說每月或是每年殘扶金啟動範圍為1~6級殘
→ hung9025: 廢，理賠機率比較高，長期看護是看狀態，為6項取三項，
→ hung9025: 那麼基本上都是屬於後期狀態，機率較低，因此後來市場上
→ hung9025: 的主流為殘扶險，也是大家比較推薦的區塊
→ hung9025: 另外還有類長期看護，主要是否疾病的，但是仔細看條款，
→ hung9025: 啟動機制以及標準也是嚴苛，所以比較少人做討論
→ hung9025: 因此還是強調一個觀念，保障是盡量買廣，狹隘的定義機率
→ hung9025: 低，真正幫助到的機率也低
→ Friis: 結果沒人回答原PO問題 XD
→ Friis: 建議參考元大DF 遠雄HW1 新光雙享  南山跟國泰的就不建議了
→ wayn2008: 結果都沒人推薦看我的終身不還本殘扶比較XDDD
→ Seilon: 松鼠大趕快去申請當板主吧XDDDDD
→ wayn2008: 現在狀況不是挺好的嗎XDDD
→ mcintyre: 南山沒有賣殘廢險，因此接觸的業務或許會強調長看的優勢
→ mcintyre: 不管殘廢險或是長看險都是要符合理賠條件的狀態才會理賠
→ mcintyre: 有一小部分狀況是有可能符合長看但不符合殘廢的
推 lordwill: 應該只有自然老化失智不算殘廢
→ beriaura: 自然老化/失智若不是疾病因素，那長看也會有問題
→ beriaura: 但若是疾病因素，這殘廢險似乎也並非無解了
→ beriaura: 這區塊應該有很多的考量空間
→ beriaura: 長看險只是贏在不考量是否為疾病/意外
→ lxxemyv: 印象中有條款是說如果失智導致某些症狀或終生無法工作也
→ lxxemyv: 符合殘廢，好像三級吧
推 a225368: 長看是六中三、三中二，已經是到比較嚴重的地步了！而
→ a225368: 殘扶是看等級看狀態。我個人是覺得三商的不錯