→ joy: 。便宜要在同一個比較條件，例如意外險vs意外險 09/26 02:41
→ joy: 壽險+殘廢險 vs 意外險，年紀輕或職業等級高，前者應較便宜 09/26 02:42
→ joy: 意外險通常是因為身故而比較貴 09/26 02:42
推 greedeno: 如果因為意外死亡 你所謂的YRDR怎麼賠 09/26 05:24
→ wayn2008: 意外死殘 保障意外所發生的身故跟殘廢 09/26 05:31
→ wayn2008: 殘廢殘扶險 保障疾病跟意外所發生的殘廢等級 09/26 05:31
→ wayn2008: 你說理賠項目差不多嗎？這不是很怪的比較？ 09/26 05:32
→ wayn2008: 壽險 保障疾病或意外造成的死亡或者全殘 09/26 05:34
→ wayn2008: 理賠範圍跟兩者計算費率的方式不同 所以要比較費率也是 09/26 05:36
→ wayn2008: 要看是在基準來比 09/26 05:36
→ wayn2008: 在一定程度的基準來比* 09/26 05:37
→ wayn2008: 如果你有高額壽險跟殘廢殘扶險 但又礙於預算的不足，那 09/26 05:38
→ wayn2008: 或許可以用壽險跟殘廢殘扶險取代意外死殘功能 09/26 05:38
→ wayn2008: 話說以你文章的舉例壽險100萬殘廢500萬跟意外死殘500萬 09/26 05:42
→ wayn2008: 在意外身故這部分就差了400萬... 09/26 05:42
→ wayn2008: 所以以標題來看 兩者比較是蠻困難的 09/26 05:47
→ chitarra: 感謝回覆，的確是差在身故跟平準費率.. 09/27 02:48
→ chitarra: 因為我原預期有幾倍的價差所以一開始有點困惑.. 09/27 02:49
→ wayn2008: 如果保障額度同樣身故500萬 殘廢500萬 那的確壽險跟殘廢 09/27 12:06
→ wayn2008: 險的保費會有明顯的價差 但保障範圍是有差異的 09/27 12:07
→ wayn2008: 壽險跟殘廢險是可以保障意外跟疾病 意外險只能保障意外 09/27 12:08
→ wayn2008: 所以可以用壽險跟殘廢險搭配取代意外死殘部分 09/27 12:09
→ wayn2008: 但並無法用意外險取代壽險跟殘廢險疾病所造成之風險 09/27 12:09