→ zivking: 哈，你是代朋友刷機票吧？09/30 14:00
→ zivking: 如果發票記載一樣東西各兩份，或去麥當勞之類的一張發票09/30 14:05
→ zivking: 兩個套餐，原則上，保險公司想法不無道理，主張食量大也09/30 14:05
→ zivking: 是一種做法，但最穩當的做法是提出相同時間另外的發票主09/30 14:06
→ zivking: 張朋友吃的已經自己負擔，但，一般來說做不到。亡羊補牢09/30 14:06
→ zivking: 做法是，以後自己團費自己刷，或自己保09/30 14:06
如果是套餐部分 這樣主張很合理 不過我全家的發票是買了一堆哩哩扣扣的零食...
※ 編輯: kumicky (223.140.46.255), 09/30/2016 14:11:33
→ zivking: 那就跟保險公司說都是你自己吃的，而且問保險公司如何證09/30 14:14
→ zivking: 明你朋友有吃？要證明而不是推斷。不過，你用哪家信用卡09/30 14:14
→ zivking: ？09/30 14:14
我是自保蘇黎世的環遊世界綜合保險 因為錢包被偷 補辦台胞證要時間 所以才會產生這
些費用 因為卡也一起被偷 因此是拿朋友的卡刷卡付費 我自己明白我的朋友除了個別套
餐以外 單點也有吃到我的 不過至於保險公司如何證明 我現在也是卡在這裡 因為算一算
價錢差了很多 而且根本大部分都是我吃的
※ 編輯: kumicky (223.140.46.255), 09/30/2016 14:20:00
→ zivking: 所以，錢包遺失後用朋友的卡刷飲食費用？所以保險公司認09/30 14:34
→ zivking: 為掛在你朋友信用卡帳單的飲食費用您朋友也有使用一半？09/30 14:34
http://i.imgur.com/RNLBA4S.jpg
可以這麼解釋
他回覆：費用除半的單據，依消費明細去分辨，(發生合理額外旅行費用)
這是我那天買的其中費用 想說先買幾天晚上的宵夜 就一起買了
※ 編輯: kumicky (223.140.46.255), 09/30/2016 14:45:11
→ zivking: 由您所示的單據，加上條款是以被保人必要.....膳食費用， 09/30 14:59
→ zivking: 加上您與朋友同行，個人認為保險公司判斷很合理 09/30 14:59
→ mcintyre: 你也可以主張2/3是你買的 09/30 21:16
→ kindf: 你可主張多數是你吃你買 但沒掛在你名下 保險公司自有判定09/30 22:09
→ kindf: 也蠻正常 再溝通看看吧 09/30 22:09
好的 謝謝各位 我會再溝通看看
※ 編輯: kumicky (223.137.92.22), 10/01/2016 00:00:58