→ joy: 。整份保單看起來，可能因RG1較貴或想兼顧所以配XCD、JDDR 10/10 16:49
→ joy: 但長期下來RG1應該比JDDR便宜，且簡單 10/10 16:50
→ joy: 假設保JDDR只是保費關係，而非兼顧心肌梗塞保障(雖然難賠) 10/10 16:51
→ joy: 個人會刪掉JDDR改為RG1 200萬 10/10 16:51
→ joy: 。這樣並無保障到骨折的一次給付，雖然這是小錢 10/10 16:54
→ funnyhouse: DIYR的額度思考，建議假設殘廢失能無法上班，沒有收入 10/10 21:49
→ funnyhouse: ，需要家人或看護照護，若家裡還有房貸或小孩教育費要 10/10 21:49
→ funnyhouse: 支出，上述加起來才應該是殘扶險每月的最基本的額度。 10/10 21:49
→ funnyhouse: 3萬不會夠，建議5-6萬。 10/10 21:49
→ ecologi: 高保額*比例理賠的殘廢險，應是殘廢時補充家庭家庭經濟 10/11 11:33
→ ecologi: 損失的首要保障。 10/11 11:33
→ ecologi: 殘扶險也可彌補經濟損失的部分，不過3萬元被認為偏低， 10/11 11:34
→ ecologi: 應是因以現在的人力、物價水準，作為照顧自己的費用都嫌 10/11 11:34
→ ecologi: 不太夠，而且給付15年後契約便終止。 10/11 11:34
→ ecologi: 而定期的甲型重大疾病險、重大傷病險的後期保費非常的高 10/11 11:35
→ ecologi: ，只投保到五、六十歲，以保費負擔、保險效益來說，應該 10/11 11:35
→ ecologi: 是一般較可接受的規劃。 10/11 11:36
→ ecologi: 就短、中期來說，甲型重疾險還是便宜得多，若不考量六十 10/11 11:36
→ ecologi: 歲之後的保費，總繳起來也不會比RG1貴，若選DD123還會更 10/11 11:36
→ ecologi: 便宜。 10/11 11:36
→ ecologi: 選擇自己較擔心、較需要轉嫁的風險，且與現在的繳費能力 10/11 11:36
→ ecologi: 較相當的商品，個人認為才是規劃時首要考量的。 10/11 11:37