→ funnyhouse: 預算限制確實是兩難，但建議實支擇一，而保留友邦，因 10/25 13:21
→ funnyhouse: 為疾病致殘對家庭影響年期很長，若發生在幼童身上，父 10/25 13:21
→ funnyhouse: 母應該會擇一辭職照護，若有殘扶輔助效應會大於二個實 10/25 13:21
→ funnyhouse: 支實付。 10/25 13:21
→ funnyhouse: 至於富邦優點是住院日額/限額不低，但門診手術沒有， 10/25 13:25
→ funnyhouse: 住院雜費列舉。而全球則是很平均，但雜費12萬，能接受 10/25 13:25
→ funnyhouse: 也是好選擇，就是自行負擔的費用相比富邦會多一些(僅 10/25 13:25
→ funnyhouse: 比較雜費帳面上的數字17.6萬vs12萬)。 10/25 13:25
※ 編輯: noscopi (163.29.6.2), 10/25/2016 13:33:27
→ funnyhouse: 全球實支實付很像最佳第六人，當一軍好像少了什麼，當 10/25 14:02
→ funnyhouse: 二軍卻有點浪費，可是在重要時刻出手效率很高。不會少 10/25 14:02
→ funnyhouse: 人買，只恨他額度不能再高。 10/25 14:02
→ bestonepiece: 預算不足就不要硬吃雙實支，實支實付做第一家擋住院 10/25 14:05
→ bestonepiece: 中醫療費，第二家補隱藏性成本如薪資損失生活費等， 10/25 14:05
→ bestonepiece: 雙實支想較單實支加友邦，先把失能殘扶區塊加強比較 10/25 14:05
→ bestonepiece: 重要，因為此類大風險一旦發生，家庭會面臨的費用和 10/25 14:05
→ bestonepiece: 心力會比住院中醫療來得多和廣，我們規劃保險的目的 10/25 14:05
→ bestonepiece: 就是在於轉嫁那些我們無法承擔的風險不是嗎？如果ca 10/25 14:05
→ bestonepiece: re復胖沒門診手術，也可以考慮第一家以大雄為主，起 10/25 14:05
→ bestonepiece: 碼也是有副本理賠門診手術等，未來有預算加第二家限 10/25 14:05
→ bestonepiece: 制也不會太多 10/25 14:05