→ ilfly2129: 標準套餐之一.看要不要補個產險方案拉高燒燙傷吧 10/30 22:09
※ 編輯: oldm (218.161.90.182), 10/30/2016 22:25:39
→ evanisevil: 復胖的實支還是老問題,如果想要全面點,我認為還是可 10/31 01:51
→ evanisevil: 以斟酌調動。 10/31 01:51
→ joy: 。這是一般的罐頭規劃 10/31 02:16
→ joy: 但需考量的是友邦癌症險只保第2-30年 10/31 02:16
→ joy: 目前的規劃如果可以補一下全球的特定傷病險DSR會比較完整 10/31 02:16
→ joy: 但這款DSR後期保費很貴,大概只能暫用而已 10/31 02:17
→ joy: 等日後可以保條件較佳的癌症險時,還是得換掉 10/31 02:17
→ joy: 。友邦的主約ICAN也不一定要用250萬,200萬應該OK 10/31 02:18
→ joy: 。富邦的實支條款問題如果在意,就該換掉,遠雄方案可以考慮 10/31 02:19
→ joy: 但如果富邦的缺點可以接受,倒是個不錯的方案 10/31 02:19
→ joy: 缺點指的是正本收據、雜費條列式、無門診手術雜費 10/31 02:20
推 OLDbaojing: 已經一歲了,又有全球主約了,其實可以優先考慮KDR幼 10/31 14:08
→ OLDbaojing: 幼特定疾病而不是優先考慮DSR重大疾病。心肌梗塞,腦 10/31 14:08
→ OLDbaojing: 中風等等,保在幼兒身上沒什意義,KDR的川崎病,史底 10/31 14:08
→ OLDbaojing: 耳式症,嚴重氣喘等還比較有針對幼兒 10/31 14:08
→ joy: 不過,DSR是針對癌症,與30年後友邦無法續保的風險 10/31 15:49
→ joy: 這部分KDR是無法幫上忙的,因為KDR也只有到21歲 10/31 15:50
→ joy: KDR主要針對非癌症以外的兒童常見傷病 10/31 15:52
→ ecologi: 如果要很在意30年後的癌症續保問題,那最要關心且思考的 11/01 20:27
→ ecologi: 應是30年期商品本身的問題,為此再特別找別的商品、付出 11/01 20:27
→ ecologi: 的保費相對保障在目前已不算高的情況下,遑論那麼遙遠的 11/01 20:28
→ ecologi: 30年之後。 11/01 20:28
→ ecologi: 著眼於此,遠雄XCD應該比較有效益,在目前跟純一次給付 11/01 20:28
→ ecologi: 的商品也比較具有互補性。 11/01 20:28