[險種]4歲女 既有保單諮詢（國泰）

[sccc ()]

請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）

一、性別：女

二、年齡：4

三、職業/工作內容：幼兒園小班

四、保障需求：醫療、實支實付、意外、癌症

五、保費預算：15000

六、健康告知：正常

七、常用交通工具：機車接送

八、預計規劃：預計參考版上罐頭保單重新規劃

九、現有保險：

保險公司：國泰
購買時間：102年1月

商品名稱                          [英文代號]      保額/計畫   期間      保費
_____________________________________________________________________________

國泰人壽真安心住院醫療終身保險                    1000元      20年      8630
附約：新寶貝傷害保險附約(A型)                                           1120
      新康愛防癌終身健康保險附約                  一單位                4950
      新安宜保險費豁免附約(乙型)                                        814

國泰人壽鍾福特定傷病終身保險                      100萬元               17300

以上合計年繳32814元

最近看了相關文章，對於保險的觀念有所改變，
檢視既有保單，發現上述險種是不被推薦的險種，
爬文發現有許多熱心版友提供的罐頭保單，想重新為女兒規劃保險，
但既有的保險已繳了4年，
請問大家會建議全數解約嗎？謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.16.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1478011346.A.B42.html
→ funnyhouse: 如果能把保費降至1萬6，那麼何必年年繳3萬？但記得要
→ funnyhouse: 先規畫好保單，投保、核保、過等待期，再回頭解國泰
→ funnyhouse: 不要落入兩頭空的困境。
→ funnyhouse: 沉沒的成本就是溜走了的，而機會成本還握在手上，再投
→ funnyhouse: 入還是一樣會沉到水裡，希望你能了解。
→ ecologi:  前面的沉沒，跟後面是不是沉到水裡，應是兩個不同的概念
→ ecologi:  沉沒指不能改變的，而不能改變的並不等於沉到水里
→ funnyhouse: 若用事故的不確定性來說，未來的投入成本是不見得會沉
→ funnyhouse: 沒沒錯。但，若才投保沒多久，換合宜的商品，就符合機
→ funnyhouse: 會成本的運用是否得當，不見得要投入先天就貴的商品。
→ ecologi:  擺在眼前的事實是，舊的保單若不處理，有預算空間處理較
→ ecologi:  必要的大風險，如殘廢、殘扶、癌症所需規劃的商品及額度
→ ecologi:  嗎？
→ ecologi:  預算有限時，根本沒甚麼煩惱的空間，考量不了太多、太遠
→ ecologi:  的事情，只要在孰輕、孰重，孰遠、孰近做抉擇就好，最怕
→ ecologi:  的是甚麼都想要，沉沒成本的觀念其實還算好接受。
→ funnyhouse: eco大說的確實，單論原PO現有的保單，理賠範圍都太限
→ funnyhouse: 縮，現在回頭的成本還比保了8年9年的人少了。