[險種] 乙式車險及丙式車險比較

[dellcheng (dell)]

對車險的了解很少,只知道最貴的是甲式全包
再來就是除了不明原因不賠的乙式車險
再來則是需車對車對撞才賠的丙式車險
再來可能就是更便宜的強制及第三人車險

在不討論超額或強制及第三人車險
也不討論很貴的甲式,我對乙式及丙式很好奇

在我保的內容幾乎一樣,針對車體險來說
其實我保險的理由是為了怕不幸發生事故,我賠不起
或沒人協助處理或者是對方擺爛不處理

我很好奇是我在保車體險時,雖是保丙式
我明白如果我自己耍笨去自撞,保險公司不會賠(至少要乙式才會賠)
但如果我停在路上停車格,別人來撞我
這應該符合車對車撞的定義,保險公司會出來處理代位求償吧?

我在加保時,有一再強調我想減保費,但最重要的也要省麻煩
我不想自己去處理這些事,尤其是可以確定無責的
我先去修車,保險公司出險,然後再代位求償
當初我的業務員是說丙式的就可以達到我的要求,不要保到乙式
所以我才改成丙式,我相信可以讓業務員賺,他也不用和錢過不去
騙我可以代位求償保比較便宜的

可是看車版,有版友說非自撞的也是只有乙式才能讓保險公司處理
那就是乙式多繳的保費的價值,這是真的嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.146.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1478376198.A.304.html
推 heroexfire: 網路上很多條款，信不過別人可以自己去google看看
推 melissachiu: 第一次聽到欸，保險公司不處理，那買保險幹嘛
推 WMX: 丙式只要是車對車碰撞，除非你喝酒嗑藥，或惡意撞擊。只要報
→ WMX: 警備案，拿著報案單都可出險，除非有刑事案件要出庭，都不用
→ WMX: 再管，都是保險公司處理
→ WMX: 停路邊被他人撞擊也算，但是停路邊被撞，就怕沒有當場報案或
→ WMX: 證據
→ dti: 停路邊被撞 要如何舉證就是個問題
→ dti: 即使是保乙式也可能只能用限額特定事故那塊處理..
推 fin64: 車體險符合承保事故而出險 保險公司當然一定要處理阿
→ fin64: 就你的需求的確乙或丙事都可以達到你的需求 舉證是重點