→ opm: 沒有,這不是保險面的問題,是輕鬆健康活著這件事,並非現有醫療 11/07 13:39
→ opm: 技術有可能做到,財大氣粗如美國雷根總統失智症一樣無藥可救 11/07 13:40
→ opm: 日本首相中風無可奈何,超人受傷後花了上千萬美金還是殘廢 11/07 13:41
→ opm: 不過一些活死人,因為家人要錢吊在那裡不死不活倒是有一些 11/07 13:42
→ opm: 7萬在醫療成本來說,不太夠花,一些罕見病維持生命一年就要幾千 11/07 13:44
→ opm: 萬,還活的痛苦不堪,但有些人沒啥錢,一路康健無病終老,無急而 11/07 13:45
→ opm: 終,並非保險能涵蓋範圍 11/07 13:45
→ opm: 急應該是疾...-.- 11/07 13:46
→ Maxslack: 年金吧 11/07 14:57
→ g9591410: 買保險是為了分散險而不是為了獲利 11/07 14:58
噓 lily520: 買保險,為了賺錢?你有事嗎? 11/07 15:12
不是嗎 當發生意外有錢 不就是為了賺錢 不然保險公司賺甚麼
→ Waaaa: 年金,而且身體健康就可以用了 11/07 15:24
→ Waaaa: 獲利的話,左轉出去股票版基金版等等比較符合你的需求 11/07 15:25
噓 bear5025: 所以到底原po已經濟面來看 看到什麼了嗎?? 11/07 17:07
→ bear5025: 以經濟角度看出什麼了嗎XD 11/07 17:24
→ OLDbaojing: 原po先前已經po了「所有的保險應該以經濟角度去看」 11/07 19:29
→ OLDbaojing: 的宏文,大家拜讀了嗎?還沒拜讀過的洗洗睡了吧 11/07 19:29
→ OLDbaojing: 小弟是跪讀過了,差點臨表涕泣 11/07 19:31
※ 編輯: attempt (36.225.189.184), 11/07/2016 19:41:10
→ skdie: 個人覺得搞清楚所保的內容重點才好做資金分配,然後也可了 11/08 10:47
→ skdie: 解下安寧緩和內容 11/08 10:47