[討論] 安聯五年定期重大疾病DD50續保疑問

[holan21 (自然捲)]

昨天收到於100年安聯五年定期重大疾病保險續保通知單

爬文看到今年初有一篇同樣的詢問

版上建議繼續續保

我的狀況是我跟先生的年紀分別是38歲&43歲

歲數不小了

雙方保費一次都增加了四五千塊(保額150萬)

因為我目前懷孕中,也開始在研究新生兒保單(好複雜)

覺得這筆負擔不小

所以想再來詢問是否應續保或是要尋找其他新的保單取代呢?

若續保將保額減到100萬是否可行呢?

以及懷孕中是否需要告知保險公司呢?


謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.39.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1478743415.A.FC8.html
→ Seilon: 如果真有預算壓力，可考慮用保額調降的方式因應，這張不建
→ Seilon: 議貿然解掉，畢竟以商品內容來說比後面那幾張DD5N DD6都來
→ Seilon: 的值得買，除非真的已經到不解掉它(風險自留)不行的地步
→ Seilon: 至於目前懷孕是否要告知的問題，保證續保的商品基本上可不
→ Seilon: 用，調降保額也不需要告知(只有調高需要新的健告)
→ joy: 。DD50這個應該是之前受好評的DD5，保額150萬遇到癌症是300萬
→ joy:   五年調一次費率，所以一次感覺會調不少
→ joy:   但這張若單以癌症來看，保費應該算便宜
→ joy:   (比較基準是用150萬vs法巴300萬)
→ joy: 。我個人建議續保，他算是不錯的保單，非現在可以買到的DD5N
→ joy:   續保時如果覺得費用太高，降低為100萬也可以(低消6000元)
→ joy:   降低保額不用跟保險公司說體況(如懷孕)
→ joy: 。假設要用別家取代，由於今年重大疾病險已經改過
→ joy:   所以也不建議用重大疾病險
→ joy:   可以考慮遠雄重大傷病險RG1，但這個要主約，會較貴
→ joy:   長期下來RG1以癌症來說應該會貴一點，只是範圍較廣
→ ecologi:  今年改成甲、乙兩型的傳統七項重疾險，雖除外的輕度癌症
→ ecologi:  變多，但其他重疾的條款定義有較過去更仔細，理賠的門檻
→ ecologi:  整體上可能會較低，同時間法巴的IDD 計畫三停售，與此應
→ ecologi:  有關。
→ ecologi:  這些年含一次給付金的癌症或重疾險，同一家公司、同性質
→ ecologi:  商品，保費只有越貴，當初買的定期險本身若沒有特別問題
→ ecologi:  的話基本上沒有更換空間。
→ ecologi:  如果時間再更早時買的20年期終身癌症險，年繳費率差不多
→ ecologi:  是現在定期險的保費了。
→ ecologi:  買定期重疾、癌症險時，就要把短近期的保費漲幅考慮進去
→ ecologi:  ，至少預估一、二十年內可以接受的保費以及保額，個人是
→ ecologi:  認為到五、六十歲已是極限。
→ ecologi:  短、中期來說新式重大傷病險的保費，目前看來會比甲型的
→ ecologi:  傳統重疾險貴，況且前者的一年期、自然費率壽險公司商品
→ ecologi:  ，目前選擇幾乎只有RG1、保證續保 但沒有保證費率，所以
→ ecologi:  不需要看到太遠之後的。
→ joy: 。每種角度會造成的選擇就會不同
→ joy:   如果不考慮後期，重疾險中，友邦JDDR通常是不錯的選擇
→ joy:   但考慮後期，他就不是一個好選項XD
→ joy: 。若以癌症為主要考量，新的重大疾病險會比舊的差
→ joy:   若以整體為考量，也許新的會比較好
→ joy:   但個人認為，不管是否以整體為考量，我會選重大傷病險
→ joy:   因為癌症的定義他比重大疾病險好，其他項目的廣度也是
→ ecologi:  像對於原PO而言，現在的一般重疾險都已是不小的負擔了，
→ ecologi:  遑論後期。
→ ecologi:  保險規劃人員的職責正應是提供較廣的角度，並考量保戶的
→ ecologi:  資產情況、負擔能力，而不偏廢的做出建議嗎？
→ ecologi:  先保近、再保遠，如果要考慮到「後期」，這些定期的重大
→ ecologi:  疾／傷病險沒有一個會是好的選項。
→ ecologi:  範圍包含再廣的險種，如果要付出相對太高保費比、或超出
→ ecologi:  繳費能力，以至於買到的保障不多，那作用及保險效益也不
→ ecologi:  會太多。
推 meac: 這張我也有買，CP值算高