→ nh75: 沒有癥結點，第二條指的是適用的範圍，所以要經遠雄同意 11/14 11:34
→ hsnu510291: 主要是因為"經本公司同意"這句話 幹嘛要把決定權給保 11/14 11:38
→ hsnu510291: 險公司? 11/14 11:38
→ funnyhouse: 雖然條款應以有利保戶的方向解釋，但這種寫明的，就是 11/14 12:31
→ funnyhouse: 天生不利於保戶，而決定權不在保戶手上，不建議賭人品 11/14 12:31
→ funnyhouse: 。 11/14 12:31
→ h333: fx6會比較強烈建議 11/14 17:09
→ joy: 。FX6不是用來規劃保障的，他只是保護底下的附約不因全殘而GG 11/14 23:04
→ joy: 要規劃殘扶的話，大部分的殘扶險應該都會比FX6好用 11/14 23:05
→ joy: 若用FI1遇全殘，需先經遠雄同意，若同意則執行附約延續條款 11/14 23:05
推 kowkow: 個人覺的板上對要用FX6的建議有點偏激了，第一，全殘的機 11/15 12:41
→ kowkow: 率已經很低了。第二，全殘後附約的發揮功能也發揮了很多了 11/15 12:41
→ kowkow: 。第三，有附約延續條款的定義在，遠雄會因為那一句要經過 11/15 12:41
→ kowkow: 公司同意而不買帳的機率又更低。綜合下來，選FI1一年便宜 11/15 12:41
→ kowkow: 個7 8百，不覺得沒什麼不好，不懂大家為何看到主約不選FX6 11/15 12:41
→ kowkow: 就要開砲 11/15 12:41
推 awei181: 如果遠雄不同意附約延續！！你要負責後續理賠@@我想沒人 11/15 21:52
→ awei181: 敢負責，保險就是保預想不到事情、時候，若是要省7-800 11/15 21:52
→ awei181: 元，雄安心第一年就能減額繳清，那不就省更多 11/15 21:52
推 R23: 同意樓上 11/16 04:46