[討論] 主約與附約哪個好？

[x19912000 (Ting)]

故事如下：本人25歲，原已有一年約三萬左右的全險，但各險種都是綁主約，所以變成保
費高，但得到的保障卻普通，現有另一位業務員建議我應改爲ㄧ主約其他皆配附約的方式
購買，這樣在相同的保費狀況下，得到的保障可呈雙倍

兩位業務員皆有一套說法，所以讓我很猶豫

推主約業務說法：趁現在還年輕時把20年的主約繳完，之後得到的保障是一輩子，若採附
約的方式購買，隨著年紀越大保費會越高，且若於附約最高可保障年限期滿後才發生事情
，就會無保障

推附約業務說法：應著重於發生事情當下可獲得多少理賠，故以附約方式搭配才能拉高保
額

再麻煩大家給我點方向與建議，謝謝各位～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.181.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1479909936.A.A70.html
→ Seilon: so？你不是已經察覺現在投入的保費，換來的保障並不高嗎？
→ Seilon: 現在就已經覺得保障不足了，那20年甚至更久之後，現有的額
→ Seilon: 度不是更不敷使用嗎？
    To seilon: 謝謝你，ㄧ語點醒夢中人的感覺，哈哈
→ evanisevil: 要拉高保障的話，還是會建議終身為輔，定期為主！
→ petersburg: 一般是主約終身壽險(最低額度)，綁附約→防癌，醫療，
→ petersburg: 傷害，意外險，
→ petersburg: 一般住院日額拉高到2500～3000，意外險300～500萬，外
→ petersburg: 加防癌住院日額2000元，
→ petersburg: 再依自己的收入調整，除非收入夠，否則只能以附約方
→ petersburg: 式提高保障，降低保費
→ sevenlop8: 那會不會有可能終身繳滿要用時，因醫療技術造成老條款
→ sevenlop8: 不理賠，或者理賠金經過通膨，以經少的金額變更少，自
→ sevenlop8: 己思考，買保險防老是有錢人做的事情，沒什麼錢還是低
→ sevenlop8: 保費高保障為主
謝謝大家的回應！！ 看來還是要以當下能獲得最高保障為主！！
※ 編輯: x19912000 (36.224.181.66), 11/24/2016 10:53:03
推 mimix1986: 真的要以當下獲得為主 我兒之前生病住院三天 理賠下來
→ mimix1986:  每年二萬的保費已經賠一半回來了==