→ Seilon: Hint:長短腳(雙腳長度差5cm以上)算7級殘 11/28 00:52
→ Seilon: 你可以計算一下如果不到6級,只有7級時可以領到多少理賠 11/28 00:53
→ Seilon: 單看每月殘扶金的話,這兩張是沒太大的問題 11/28 00:55
→ funnyhouse: 這種計算的前提是,年繳2萬2是否覺得輕鬆自在?而繳完 11/28 00:59
→ hsnu510291: 因為年輕還需要把預算放在重大疾病或重大傷病 不是把 11/28 00:59
→ funnyhouse: 殘扶其它的保障要不要買? 11/28 00:59
→ hsnu510291: 所有預算都重壓在終身殘扶 當然如果你錢很多的話那就 11/28 00:59
→ hsnu510291: 沒差 11/28 00:59
→ hunter80323: 這就看經濟能力囉 11/28 08:15
推 zivking: 看年紀,看預算。 11/28 12:05
推 soccer0924: 我覺得很OK啊! 友邦殘扶因為是定期險,年輕當下非 11/28 16:32
→ soccer0924: 常便宜,但老年也漲得可怕,如果預算可以,重點是該 11/28 16:32
→ soccer0924: 買的其他險也有安排了(實支實付,意外險,重疾特傷等 11/28 16:32
→ soccer0924: ),都買全球或新光的終身殘扶是很不錯的選擇,若負擔 11/28 16:32
→ soccer0924: 太大,我覺得終身殘扶也不能少,畢竟就是老的時候更 11/28 16:32
→ soccer0924: 容易生病,可以終身定期搭配,退休時停掉漲很高的定 11/28 16:32
→ soccer0924: 期殘扶,不是家庭經濟支柱時,保障也可適度減低,也 11/28 16:32
→ soccer0924: 還有終身殘扶 11/28 16:32
→ AaronKwok: 同意樓上說的,一味的全壓定期險,人難到不會老嗎? 11/28 19:45
推 open100: 難到不存錢,資金放太多在保險不見得保險,保也要繳得起 11/28 22:16
→ joy: 。終身殘廢險並沒有比較差,但問題是預算 11/28 22:33
→ joy: 重大疾病/癌、殘廢險用終身險,不會比較差 11/28 22:34
→ joy: 但一般人往往礙於預算而買低額,這才是問題 11/28 22:34
→ joy: 定期險的好處是,不用花很多錢就可以把保障買齊 11/28 22:35
→ joy: 買保險主要是買保障,這才是重要的 11/28 22:35
→ orzttt: 終身搭定期終身額度不夠老了不顯雞助? 11/30 17:52
→ orzttt: 乾脆存起來,定期做足省得自己賠自己 11/30 17:53