推 lily520: 有沒有必要性,是要問你們自己吧?顧慮人情,都只是問爽 12/02 16:03
→ lily520: 的而已......你不就是被洗單的最佳例子嗎? 12/02 16:03
→ OLDbaojing: 看來您不是非常了解為什麼終身防癌險沒必要的原因。 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 相信您有看過聽過許多人得了癌症,但照常在上班吧( 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 甚至打球、游泳、唱歌),有住院嗎?沒有!有動手術 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 嗎?可能很多都沒有。因此傳統要住院或手術給付的癌症 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 險領不到給付!很多人都想不通「終身」都能「防癌」 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 有什麼不好。事實上是這種給付項目與時代脫節了。當然 12/02 16:09
→ OLDbaojing: ,並非沒有要住院或手術的,但買定期的就好了(如罐頭 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 保單中的XCD),再過十年二十年完全淘汰了,仍了就好, 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 何必預繳ㄧ輩子。再來,如過您真照罐頭保單保的話, 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 裡面也有友邦ㄧ次給付250萬的癌險,應夠應付風險了。 12/02 16:09
→ OLDbaojing: 再思考清楚吧。終身防癌不必了。 12/02 16:09
→ jka5: 連主約都要減額計較那點小錢,應該不會願意繳垃圾終身防癌吧 12/02 20:50
→ lai517: 謝謝各位的中肯建議,有各位真好。 12/02 21:49
推 newlane: 終身防癌不如六歲時買遠雄 12/02 22:55