[討論] 定期壽險和終身壽險那個好呢？

[jorry111111 (andy)]

我最近在規劃，但茫無頭緒，

也上網查了一些資料和部落格，

想請問版上的業務人員，

您們的成交客戶中，

買定期壽險或終身壽險的比例大約多少？

有什麼狀況比較適合定期、什麼狀況適合終身？

或者，只要自己高興，要買哪個，其實不那麼重要？

謝謝您～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.129.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1481535070.A.AD8.html
→ RED2000: 先想想移轉哪方面的風險，再想想要移轉的期間有多長
→ RED2000: 這樣應該比較有方向
推 aesthetic117: 在人生的重大階段買定期壽險增加保障，若有錢又想
→ aesthetic117: 把錢留給下一代可以考慮終生壽險...
推 wachi0116: 定期壽險故名思意保障一定的時間，先想好您的需求時間
→ wachi0116: 長短再來選定期還是終身吧
→ opm: 的確像是沒頭緒,請先搞清楚您的需求,再找對應需求的商品
→ opm: 很多人買,跟您需不需要買,畢竟不是一回事
→ opm: 如果買保險跟理賠的錢對您來說,跟丟進垃圾桶一樣沒差,那對您
→ opm: 來說,買啥保險可能真的無所謂...
→ OLDbaojing: 壽險的目的是家庭責任。如果小孩5歲，想說就算有不幸
→ OLDbaojing: ，也要留錢下來讓小孩能到20歲，那就要15年以上(當然
→ OLDbaojing: 包括終身)的定期壽險。如果第二個孩子差3歲，也要讓他
→ OLDbaojing: 能到20歲，那就要買18年以上的壽險。房貸剩餘年數也是
→ OLDbaojing: 同理。假想如果孩子都20歲了那天，也沒有雙親或配偶
→ OLDbaojing: 需要扶養了，覺得那時便可以不用壽險，那就買定期壽險
→ OLDbaojing: 可以了。如果覺得自己90歲時孩子60歲了，自己掛了時
→ OLDbaojing: 仍希望給孩子錢，那就買終身壽險。
→ ecologi:  小孩長大前的「階段性」定期壽險叫做保障
→ ecologi:  小孩長大後的「永久性」終身壽險叫做資產轉移
→ ecologi:  前者是消費性的，後者是自己賠自己的