推 cmsuteki: 兩張都很慘 12/16 15:39
→ hsnu510291: 版上功課做一做 沒做功課看什麼建議書都覺得長一樣 12/16 16:06
→ ecologi: 妳要買的,應是補強健保、勞保不足的醫療費用及殘廢失能 12/16 19:00
→ ecologi: 的保障,而不是以為甚麼買到了的全險,事實上會講全險的 12/16 19:00
→ ecologi: 通常重大保障不是少的可憐就是完全沒有。 12/16 19:00
→ ecologi: 保費用月繳最貴、最不划算,如果經濟能力只能月繳,那您 12/16 19:01
推 CK100: 2張都很慘,終身醫療.終身手術.終身重大.終身癌症,都是高 12/16 19:01
→ CK100: 保費低保障,好好爬文做功課,連一次癌症給付.殘廢.殘扶都 12/16 19:01
→ CK100: 沒有,當罹患這些問題需要很多金錢,保險這時才能發揮最大 12/16 19:01
→ CK100: 效益,醫療儘量以實支實付為主,才能應付目前DRG政策,自費 12/16 19:01
→ CK100: 項目可理賠 12/16 19:01
→ ecologi: 絕對沒有買定期險的空間,因為人生中的一個小變數都可能 12/16 19:01
→ ecologi: 讓您繳不起家下來的保費。 12/16 19:01
→ ecologi: 接 12/16 19:02
→ ecologi: 先讀一下吧,不要過了十年還是沒這些觀念。 12/16 19:05
→ Seilon: 沒有買定期險的空間?eco大您這句話怎麼看起來有點怪怪的 12/16 19:07
→ ecologi: 抱歉講錯了,是沒有買 終身險 的空間 XD 12/16 20:46
推 shang0726: 請問一下 三商享健康 SHSR算實支實付嗎?跟遠雄RSL或 12/16 23:33
→ shang0726: 全球LDC相比,如何呢?感覺他的額度很高… 12/16 23:33
→ Seilon: SHSR是實支實付沒錯,和同類型的RSL可以比較,但LDC是殘廢 12/16 23:36
→ Seilon: 照護險,完全不同的類型無法做類比 12/16 23:36
推 shang0726: 抱歉~打錯了 是全球XHR 12/16 23:39
→ shang0726: 為何三商這個享健康 保費這麼低,額度這麼高?! 12/16 23:41
→ ecologi: 不是只看1~30天的住院雜費呀,還有住院超過30天的雜費、 12/16 23:44
→ ecologi: 病房費、加護病房費、門診手術費... 12/16 23:45
→ ecologi: 看大雄的RJ1也是相類似的設計,就不會覺得稀奇了。 12/16 23:46
推 shang0726: 可是他的保費似乎只有遠雄一半,但額度可以到30w... 12/16 23:54
推 shang0726: 這樣是可以選擇享健康當雙實支其一嗎? 12/16 23:57
→ ecologi: 可以當住院雜費的補充包,但考量門診手術的話RJ1較佳 12/17 00:15
→ ecologi: 選擇額度較低的計畫別、規劃二或三家,效益會比買單一家 12/17 00:18
→ ecologi: 高額度的佳。 12/17 00:18
推 shang0726: 再請問一下跟RSL或XHR相比呢?感謝~因為額度到30w保費 12/17 00:18
→ shang0726: 又低,不知是否該採用? 12/17 00:18
→ Seilon: RSL的保費並沒有比較低好嗎 12/17 00:56
推 shang0726: 抱歉,是指三商保費低,保額確最高,跟版上推薦的實支 12/17 01:01
→ shang0726: 實付相比如何?版上三商文很少,想說是有些沒有注意到 12/17 01:01
→ shang0726: 的地方嗎?為何沒有人推呢? 12/17 01:01
→ wayn2008: 你如果只比實支實付還可以 但是你整體規劃呢? 預算足夠? 12/17 01:05
→ wayn2008: 通常了解整體規劃後 預算就被綁死了 不太會為了實支額外 12/17 01:06
→ wayn2008: 買其他家商品 除非你本來就想做好多家實支 12/17 01:07