[討論] 蘇黎世意錠保請益

[h92141229 (當第12下鐘聲敲響)]

今天跟朋友討論寶寶的意外險，
朋友說他的保經推薦蘇黎世意錠保計畫五，
原因是新安東京跟富邦的新十全兒童的燒燙傷保險金
都有「於意外傷害事故發生之日起第六天仍存活者」，才按表給付
但意錠保無此限制，亦即小朋友若因燒燙傷離開，還是會給燒燙傷保險金。
該保經並舉了八仙塵爆的例子，表示那種情況很多人撐不過六天的

我疑問是
意錠保這部分在小朋友15歲之前，
會不會被認為是身故金，結果還是受保險法107條的限制？
還是這其實沒什麼關連性，未限制存活狀況確實是意錠保的優勢？
如果意錠保這部分沒有保險法107條的問題，那我想保新十全兒童計畫C
還需要用什麼保障補起來嗎？

我實在是弱到無法分辨這個問題算不算個問題，
如果這問題很沒水準，先跟大家說聲抱歉，浪費大家時間了
懇請各位指點，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.190.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1482424369.A.CCB.html
※ 編輯: h92141229 (114.36.190.125), 12/23/2016 00:33:49
※ 編輯: h92141229 (114.36.190.125), 12/23/2016 01:04:25
→ zivking: 燒燙傷保險金歸燒燙傷，身故保險金要件是身故，107條要
→ zivking: 件是1.身故2.15足歲以下，兩者缺一不可
我的問題就是如果小朋友在15歲以下發生重大燒燙傷並在六日內身故，
那此時兩個要件都符合，意錠保這部分的理賠會被當成小朋友的死亡給付嗎？
※ 編輯: h92141229 (223.140.254.52), 12/23/2016 08:48:08
→ joy: 。重大燒燙傷的理賠條件是重大燒燙傷，不是身故
→ joy:   所以，若能夠證明是重大燒燙傷，且無限制六日，這筆就會賠
→ joy: 。若因重大燒燙傷而身故，該賠的是意外身故保險金
→ joy:   但小朋友15歲前，就沒有這個保險金
恩恩恩！！我心裡也在想應該是要一碼歸一碼這樣，謝謝您的回答喔～
※ 編輯: h92141229 (114.36.191.80), 12/23/2016 10:39:44
→ ecologi:  癌症、重大疾病之類的理賠，也會有這樣的情形
→ ecologi:  確診後很快就走掉並不是沒有可能，但不影響理賠
→ ecologi:  會特別擔心重大燒燙傷，大概是一般印象意外來得較突然
→ ecologi:  而意外較容易有人為的道德風險，造成商品及保戶考量不一