[新聞] 植入人工血管做化療 防癌險可能不賠

[rico1212112 (沒有不景氣，只有不爭氣)]

出處連結:http://www.nextmag.com.tw/magazine/news/20151022/28253104



民眾投保防癌險後，若罹癌需植入人工血管做化療，因人工血管的植入及取出不具癌症治
療效果，部分保險公司有可能不理賠。

案情：十六年前，黃小姐投保三商美邦人壽的壽險，二○○七年，她又加買附約防癌險。
二年前，她罹患乳癌，須植入人工血管做化療，當時她向三商美邦申請人工血管植入手術
的理賠，但業者卻要她簽同意書，同意人工血管植入與取出手術合併認定，只理賠一次。

黃小姐說，她當時生病急需用錢，雖覺得不合理，但也只能先簽了。今年初化療結束、取
出人工血管後，她向三商美邦反映此事並申請理賠，對方就用人工血管非癌症手術，以及
她曾簽過同意書為由拒賠，但她疑惑，植入人工血管就是為了做癌症治療，為什麼不算癌
症手術？

「我另外投保的大都會人壽（現併入中國信託人壽）防癌險，很乾脆的理賠了植入跟取出
手術的費用。」她抱怨：「而且金管會三年前就曾發文要保險公司不能要求保戶簽同意書
，藉此規避保險公司應盡義務，那三商美邦當初叫我簽同意書，現在又拒賠，不是很不合
理嗎？」


非理賠項目

三商美邦公關表示，「人工血管的植入及取出」是輔助化療療程，屬前置作業，本身無治
療癌症之效果，故未將其認定為保險契約中的「癌症外科手術」，該手術本身也不在公司
防癌險理賠範圍內。此案當初考量該手術屬癌症治療的一環，才會從寬認定理賠，也因此
需要保戶簽署同意書，將會再派員與保戶溝通。

不願具名的壽險業者說，因人工血管的植入及取出並不限於化療，洗腎也可能需要，故該
手術多半屬醫療險的理賠範圍，而非防癌險。

保險局官員解釋，隨醫療技術進步，許多疾病已有新的治療技術，故金管會的文是要求若
保戶是以尚未列於契約中的新手術技術治療，業者應以契約中較接近的手術項目做理賠認
定，不得要求保戶簽同意書，放棄該項治療方案之後的理賠權益。

另由於個案狀況不同，難斷定誰是誰非，故建議保戶可向金融消費評議中心申訴，透過該
中心來協商爭議。


想法評論:

買了保險，出了事，真的有保險嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.103.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1483869963.A.044.html
→ stacy611026: 沒買對保險怎麼會賠
推 pioi: 化療本來就需要人工血管，癌症憑啥不賠
→ pioi: 等你得癌，一次要買醫療跟癌症才理賠嗎
→ beriaura: 這是舊聞了
→ beriaura: 主要問題在於防癌險的手術定義上
→ beriaura: 剛好在人工血管的直入跟取出會有理賠爭議
→ wachi0116: 部份保險公司不賠
→ beriaura: 最簡單的點就是不要買防癌險
→ g9591410: 八樓三小神邏輯
推 ruve: 防癌險根本浪費錢，還是一次性的來的乾脆
→ snowoffish: 防癌險賠義肢還算可以啦XDD 但僅限定期防癌
→ beriaura: 防癌險除特殊狀況外，確實比一次理賠難用是事實
→ beriaura: 且該特殊狀況現在也不容易出現了
→ beriaura: 現在就連覺得防癌險該買的業務似乎也越來越少了...
→ snowoffish: 這個嘛，一堆x山、富X、國x也都還是在賣阿XD
→ snowoffish: 防癌險根本不防癌
推 Maninck: 防癌險本來就不防癌啊
推 scott2009: 最簡單的點就是不要買防癌險  的確如此
噓 libra: 9樓的素質…… 呵呵
→ bear5025: 九樓可愛www
→ ChrisBear: 簡單說因為你買的是三商美邦人壽啊....
→ ChrisBear: 應該買醫療險的實支實付