→ beriaura: 健康告知部分提到的兩個月/五年/一年的異常值是?01/10 19:00
→ beriaura: 而若不考量體況的話,國泰單一公司要買確實只能這樣搭配01/10 19:01
→ beriaura: 醫療實支CV的額度有點偏低,可能要是狀況拉高些01/10 19:01
→ beriaura: 而殘廢險/癌症部分,受到國泰商品限制,要拉高是有難度01/10 19:02
→ beriaura: 可能也只能依照這樣去做搭配01/10 19:02
→ beriaura: 切記,癌症保障別買去防癌險了01/10 19:02
請問不買防癌險產品,那該如何呢,在其他醫療重大上加重嗎?
→ beriaura: 另外,老師有團保可買,可考量把真全方位全拿掉01/10 19:02
推 cmsuteki: 一定要國泰嗎?01/10 19:08
長輩覺得不錯,所以人情上先找他囉
→ beriaura: 開頭,"長輩朋友" XD01/10 19:11
→ arise1561: 國泰有公教長看阿... 不用買IG01/10 19:15
會在問問看,謝謝提供這訊息
→ beriaura: 新呵護久久是殘廢險,公教長看是長期看護險那張?01/10 19:31
※ 編輯: lonely10263 (223.141.240.118), 01/10/2017 19:37:45
→ beriaura: 防癌險跟一次理賠的險種選擇是老問題了 01/10 19:38
→ beriaura: 可以仔細看一下內容 & 思考一下癌症的治療方式 01/10 19:38
→ beriaura: 後者可以一次拿到錢會好用很多 01/10 19:38
→ beriaura: 前者卻須仰賴住院天數/放化療/手術次數來算理賠金額 01/10 19:38
→ beriaura: 限定國泰自然會受限於商品選擇 01/10 19:39
→ beriaura: 像一年期的重大疾病,100萬保費不到一千元 01/10 19:41
→ beriaura: 500萬殘廢險+3萬的殘扶,每年也不到兩千元 01/10 19:41
→ beriaura: 但國泰就沒有一年期可選 01/10 19:42
→ ecologi: 儲蓄是儲蓄,保障歸保障,沒有那麼好又不用「花錢」又有 01/10 22:33
→ ecologi: 高保障的事。 01/10 22:33
→ ecologi: 以這份規劃來說,跟儲蓄根本扯不上邊,說是以儲蓄險為主 01/10 22:33
→ ecologi: 是不是有很大的誤會。 01/10 22:33
→ ecologi: 一般說的儲蓄險,是活著時可解約拿出來用的,跟帶有身故 01/10 22:35
→ ecologi: 還本金的保障型險種,是留給身故受益人是不同的。 01/10 22:35
推 sonas945: 這哪叫儲蓄險為主的保單? 主約明明就是終身殘扶險 長輩 01/11 00:46
→ sonas945: 朋友根本在畫虎爛吧! 不過話說長輩覺得不錯的人情保何必 01/11 00:46
→ sonas945: 上來問?人情保就是人家要你買什麼就要乖乖吞下去才叫人 01/11 00:47
→ sonas945: 情保啊,而且信不信你問一問發現事實不是這樣,要長輩朋友 01/11 00:47
→ sonas945: 修改方案,對方又會有話來反洗腦,到最後弄得長輩也不愉快 01/11 00:48
→ funnyhouse: 建議跟長輩聊一下他對保險規畫的看法,特別是他覺得24 01/11 01:28
→ funnyhouse: 歲的新鮮人需要轉嫁什麼風險?用什麼工具?又要怎麼累 01/11 01:28
→ funnyhouse: 積資產?再回來看版上討論的,如果還是覺得長輩人很好 01/11 01:29
→ funnyhouse: , 可能彼此都要更新一下保險觀念了。 01/11 01:29