→ hsnu510291: 3+401/17 16:31
→ ashinyu: 3、401/17 16:43
想請問那如果中老年已到達投保年齡上限、體況變差或財力仍然無法負擔風險自留的風險
,有必要在年輕還有能力賺錢時多做一些其他的規劃或準備嗎?感覺中老年後保障只剩
100~200萬之類的還是很擔心
※ 編輯: ru8022 (220.128.219.59), 01/17/2017 16:55:04
→ beriaura: 買終身險是在20年內把定期險一輩子保費付清 01/17 17:06
→ beriaura: 定期險反而是更好的解決這問題的方法01/17 17:06
→ beriaura: 只是,依然無法逃過保費,仍是要繳01/17 17:06
→ beriaura: 這幾個選項中,3跟4算是較好的方式,能達到是最好的01/17 17:07
推 evanisevil: 當然有需要做退休規劃,這規劃前提是有良好的風險轉01/17 17:07
→ evanisevil: 嫁,然後不影響目前經濟狀況為主!01/17 17:07
→ beriaura: 而能選擇一的人,那選這兩個應該不是問題01/17 17:07
推 BeanDodo: 擔心老了沒錢的話,應該是檢視理財方法,而不是買一堆終01/17 17:13
→ BeanDodo: 身險。01/17 17:13
→ BeanDodo: 理財方法有問題的人,可能連終身險的保費都繳不完。01/17 17:13
→ mobetam07670: 現在要買到跟定期一樣高保障的終身險,只是讓現在01/17 17:49
→ mobetam07670: 的自己吃土比較快。01/17 17:49
是的我知道如果買終生的保障買到跟定期一樣只會讓自己吃土而已,只是想探討說有需要
將資金8:2或9:1之類的分配一點嗎?畢竟現在壽命越來越長 是不是有需要挪用一小部分
資金規劃中老年或70歲以後的一個基本最低保障呢?
※ 編輯: ru8022 (42.72.234.116), 01/17/2017 19:03:56
→ funnyhouse: 保險只是資產保全的方法之一,最終目標是資產健全脫離 01/17 19:53
→ funnyhouse: 保險。且現實是保險無法保障一輩子。目前買保險100萬 01/17 19:53
→ funnyhouse: ,未來通膨給付不及100萬,若沒用到就沒有用,這樣不 01/17 19:53
→ funnyhouse: 等同對未來有保障,只是對未來如果發生"保險事故"有保 01/17 19:53
→ funnyhouse: 障。 01/17 19:53
※ 編輯: ru8022 (1.163.198.38), 01/17/2017 21:48:42
→ mobetam07670: 那個1或2的雞助保障,會被貨幣通膨吃光光~ 01/18 09:33
→ santommy: 1,殘扶險我自己的保單是這樣搭的 01/18 13:35