→ Seilon: 1.RG1/JDDR這樣的額度沒太大問題,RG1確實保障範圍較廣, 01/20 19:16
→ Seilon: 但很有可能會因為其他的重大傷病把理賠金申請走以後,造 01/20 19:16
→ Seilon: 成癌症一次給付金的額度降低,若預算許可兩者都規劃最好 01/20 19:17
→ Seilon: 至於XCD是因為女性的中期費率飆升太快導致相對不划算, 01/20 19:17
→ Seilon: 若仍要投保的話最多3單位即可 01/20 19:17
→ Seilon: 2.CSD不一定有機會保到500萬,大熊在一年期定壽上會較龜毛 01/20 19:18
→ Seilon: 以後有房貸需求的時候可以用保額遞減型定壽來處理,因為 01/20 19:19
→ Seilon: 房貸壓力會逐漸降低不會長期維持在高檔,用遞減型較適合 01/20 19:19
→ Seilon: 且遞減型的免體檢額度會比平準型高一點 01/20 19:20
→ Seilon: 3.友邦DIYR看要不要再拉高一點,通常建議不低於月薪的數字 01/20 19:21
→ Seilon: 或是預算許可範圍內要一部份採用終身型也無妨 01/20 19:22
→ ecologi: 1.要看會不會特別擔心重大傷病裡沒有的急性心肌梗塞、 01/20 19:24
→ ecologi: 冠狀動脈繞道手術,否則預算允許的情況下,通常較會 01/20 19:24
→ ecologi: 以整體範圍較廣的重大傷病險為主。 01/20 19:25
→ ecologi: 若重點在現階段較低保費以及重度癌症,則甲型重大疾 01/20 19:25
→ ecologi: 病疾險可能較適合。 01/20 19:25
→ ecologi: 癌症要多少花費很難說,XCD 6單位+一次金200萬屬於 01/20 19:25
→ ecologi: 中等以上保障。 01/20 19:25
→ ecologi: 3.照顧自己的殘扶費用,保額也可規劃在終身險,定期險 01/20 19:31
→ ecologi: 的保額*180月(=15年)可做為未達全殘、壽險無法啟動 01/20 19:31
→ ecologi: 時的家庭經濟損失。 01/20 19:31
→ wyt: 感謝S大和e大,請問遞減型定壽是到時候搭配房貸處理,還是要 01/20 19:37
→ wyt: 先尋找不綁房貸的處理(好像商品較少,有推薦的嗎?) 01/20 19:39
→ wyt: S大和e大指的是終身殘扶搭配定期殘扶嗎?因為沒有做到這部分 01/20 19:40
→ wyt: 功課,對於這較沒有概念orz 01/20 19:41
→ wyt: 若大熊會刁難,會建議先確定CSD的額度,再決定南山優體的保額 01/20 19:45
→ wyt: 嗎? 01/20 19:45
→ Seilon: 遞減型到時候再看房貸的情形來投保就好,有好幾家有出這類 01/20 19:50
→ Seilon: 商品,所以並不用現在過於擔心 01/20 19:50
→ Seilon: 終身搭定期是預算許可的情形下可以做的組合,畢竟如eco說 01/20 19:51
→ Seilon: 的,定期型最多就是給付15年,殘廢後仍是有機會存活超過, 01/20 19:51
→ Seilon: 15年以後的部份就看是用終身型來做部份cover或者利用自己 01/20 19:52
→ Seilon: 的積蓄這樣 01/20 19:52
→ Seilon: 至於CSD是對於投保額度較高的時候會審的較嚴謹,說刁難也 01/20 19:53
→ Seilon: 或許是吧,就我自己的客戶來說不多人能保到500萬,當然多 01/20 19:54
→ Seilon: 少也有受到體況的因素影響 01/20 19:54
→ Seilon: 你反而可以先讓零錢優體核過,這樣要主張的話也會比較有利 01/20 19:55
→ Seilon: (都通過優體了,表示有一定的健康程度blah blah...) 01/20 19:55
推 BeanDodo: 為什麼要擔心十年後會剩南山壽險500萬?? 01/20 20:58
→ BeanDodo: Csd繼續保就好了啊。 01/20 20:58
→ BeanDodo: 10年後能不能買其他壽險要看當時體況。 01/20 20:58
→ wyt: 回B大,原本這樣規劃是希望10年後可以用積蓄來減少定壽保額, 01/20 21:12
→ wyt: 只是擔心若買房(存款減少+放貸付擔增加)會破壞這樣的規劃 01/20 21:14
→ wyt: CSD雖然可以續買但40歲後保額很高,目前應該會以S大的建議, 01/20 21:16
→ wyt: 等確定有房貸時再搭配遞減型定壽來處理 01/20 21:17
推 BeanDodo: 我還想說為什麼不能繼續保, 如果有別的規劃那是ok的~ 01/20 21:49
→ ecologi: 40歲之後很高指的應該是「保費」吧? 01/20 22:00
→ ecologi: 關於房貸: 01/20 22:08
→ ecologi: 除非買完後房價跌很多,不然它原則上並沒有讓資產變少, 01/20 22:09
→ ecologi: 只是自己跟家人可換到較想要追求的生活環境、品質,如果 01/20 22:09
→ ecologi: 因為經濟因素,未必要維持這樣的置產方式。 01/20 22:09
→ ecologi: 這跟多生了一個小孩,要養到成年、學業完成前,屬於負債 01/20 22:09
→ ecologi: 是不一樣的。 01/20 22:09
→ ecologi: (我意思是說,會破壞規劃的應該是小孩,而非房貸 XD) 01/20 22:10