作者novia0823 (大貓)
看板Insurance
標題[醫療/殘扶/重疾] 30歲女 保單增減
時間Sat Mar 4 23:28:51 2017
請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：女
二、年齡：30
三、職業/工作內容：上班族
四、保障需求：117萬
五、保費預算：2萬元左右
六、健康告知：以下皆無
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？
七、常用交通工具：機車/汽車
八、預計規劃：實支實付醫療/重大疾病/殘扶
九、現有保險：（請確實填寫，勿將尚未購買之險種填於此區域）
1.保險公司：國華人壽(現為全球), 此國華保單不包含於上述預算內
購買時間：2009/04
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
___________________________________________________________________________
國華好運年年利率變動型終身壽險 HQ 100,000 20年期 2,331
國華關懷一生防癌終身健康保險 PF 5單位 20年期 13,145
國華GO健康終身醫療健康保險附約 PG 20計畫 20年期 20,340
國華附加平安險(死殘) NC 1,000,000 1年期 1,170
國華意外傷害醫療保險金(無社保) ND 50,000 1年期 970
2.保險公司：遠雄人壽
欲解約
購買時間：2015/4
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
___________________________________________________________________________
遠雄人壽超好心殘廢照護 HU1 200萬 20年期 24,800
十、預增險種：
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
___________________________________________________________________________
友邦人壽
平安定期壽險 JTL 100萬 10年期 1,430
十一助行殘廢照顧保險附約 YRDR 500萬 1年期 1,200
友備無患一年定期保險附約 DIYR 3萬 1年期 735
有安一年定期重大疾病健康保險附約JDDR 100萬 1年期 2,180
全球人壽
安養久久終身健康保險C型 LDC 1萬 30年期 2,940
醫療費用健康保險附約 XHR 計畫5 1年期 4,775
遠雄人壽
雄安心終身保險(106) FX7 10萬 20年期 3,700
保安心重大傷病一年定期健康保險附約RG1 100萬 1年期 3,090
康富醫療健康保險附約 RJ1 計畫1 1年期 4,632
傷害保險附約 RHA 100萬 1年期 810
重大燒燙傷保險金批註條款 RHD 100萬 1年期 120
傷害醫療保險附約(健保實支) MRB 3萬 1年期 369
現有遠雄殘扶險單純保殘扶負擔有點重,
想把他的保費拿來保缺少的實支實付醫療&重大疾病.並改買定期殘廢殘扶險.
希望能做到雙實支實付.
網路上試算罐頭保單如上述約$25,981,定期保費還會再增加,
這樣搭似乎又太多了?
或者建議不要解遠雄殘扶的約?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.155.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1488641333.A.D0F.html
→ ecologi: HU1可不解約，把要新增的附約加在下面後，做減額繳清03/04 23:45
→ ecologi: 原國華保單（購買時間為2019年？）下已有傷害實支5萬元 03/04 23:47
→ ecologi: 遠雄下何必再加一個傷害實支呢？ 03/04 23:47
→ Seilon: 大概是照抄新生兒罐頭單的關係吧？ 03/04 23:49
→ Seilon: 不過既然原國華有ND的情形下，大熊MRB也無法附加，這樣的 03/04 23:50
→ Seilon: 規劃方式等於白搭XD 大熊RHA/RHD/MRB可捨去，若真的在意燒 03/04 23:50
→ Seilon: 燙傷，那找一張富邦產的專案就可以cover這三項了 03/04 23:50
→ ecologi: 考量已有20計畫的終身醫療，以及風險的重要性來說，再加03/04 23:51
→ ecologi: 一個實支即可、雙實支非必要。03/04 23:51
※ 編輯: novia0823 (27.247.195.190), 03/05/2017 09:06:14
→ novia0823: 筆誤，已改為2009年 03/05 09:08
※ 編輯: novia0823 (110.28.155.239), 03/05/2017 10:47:58
→ novia0823: ND屬於傷害實支,一般醫療實支實付不需要到兩個嗎? 03/05 14:28
→ ecologi: 有怎樣的預算時做怎樣的規劃，雙實支是想要、非必要 03/05 15:39
→ ecologi: 且最主要是原有的終身醫療在住院時已有基本保障，也佔了 03/05 15:42
→ ecologi: 不少預算 03/05 15:42