推 as4123: 後期考慮縮小保額嗎！？ 03/15 22:30
→ cmsuteki: 最大的盲點就是把所有時間點的金錢的價值都一視同仁。 03/15 22:38
→ cmsuteki: 試想：現在的1萬元和50年前的1萬元，難道價值相當嗎？ 03/15 22:38
→ cmsuteki: 再者，五十年的變數太多，因為一個根本無法預測的遙遠 03/15 22:38
→ cmsuteki: 未來而犧牲眼前保障，是否略顯無稽？ 03/15 22:38
→ ecologi: 那很多只能繳到70或75歲就不能再續保，前面繳的都浪費了 03/15 22:52
→ cmsuteki: 再者，罐頭保單以定期險為主，解約幾乎沒有什麼損失可 03/15 22:52
→ cmsuteki: 言啊 03/15 22:52
→ ecologi: ，不如現在就不要保？ 如果照這邏輯的話 03/15 22:52
→ george1014: 跟您說，您把保費全部省下來，這樣就不會浪費了。 03/15 23:01
→ awei181: 罐頭保單（附約）又不是終身險，怎會有後期繳不出來前面 03/15 23:11
→ awei181: 繳的都浪費了的觀念勒！若等你50歲真繳不出來全部費用， 03/15 23:12
→ awei181: 再考慮刪減即可，你不怕今天刪了後，明天要用就GG了 03/15 23:13
→ OLDbaojing: 40歲上下已有累累積些資產了，應是轉終身殘扶差不多 03/15 23:36
→ OLDbaojing: 的時機了。解決一部份問題。 03/15 23:36
→ OLDbaojing: 保額逐次降地，第二辦法。 03/15 23:36
推 shunhead: 希望被保險人，能夠健健康康到50歲後 03/15 23:38
→ shunhead: 年長時縮小保額是個很好的方法！ 03/15 23:39
推 BeanDodo: 不懂你的邏輯，這些大部份是一年期保險，繳費一年就得到 03/16 01:11
→ BeanDodo: 一年的保障，哪有什麼前後期浪費問題。 03/16 01:11
→ BeanDodo: 保險跟滅火器一樣，要定期檢視更新，最好是備而不用。 03/16 01:11
→ BeanDodo: 難道你會希望常常有機會用滅火器嗎？ 03/16 01:11
→ Friis: 你乾脆趁現在還年輕都趕快解約會是最省錢喔 03/16 02:44
→ mobetam07670: 樓上+1～ 03/16 08:40
→ mobetam07670: 有這種想法的人，請現在把保單全部解約就對了～出 03/16 08:40
→ mobetam07670: 事就用健保+自身的扣扣來應付即可。 03/16 08:40
→ evanisevil: 所以你幾歲？想那麼久的以後，那真的不用買保險了！現 03/16 09:04
→ evanisevil: 在的風險就描述看來你也似乎覺得可有可無吧？再者會 03/16 09:04
→ evanisevil: 接受罐頭保單難道不知道它的宗旨嗎？還是人家推就買 03/16 09:04
→ fuyating: 我想這是觀念的問題 的確並不是所有人到中年甚至退休都 03/16 09:59
→ fuyating: 可以累積一些資產 畢竟現在大環境不優 我知道板上為了保 03/16 09:59
→ fuyating: 戶省錢 大多都推定期險 但前面我說的情況或許有這樣考量 03/16 09:59
→ fuyating: 的保戶是可以考慮終身 畢竟到後期沒錢付保費什麼保障都 03/16 09:59
→ fuyating: 沒有 至少終身還有些許保障 另外 別誤會我沒有在推終身 03/16 09:59
→ fuyating: 我只是認為每個客戶都有他們未來的考量 並不是定期一定 03/16 09:59
→ fuyating: 最適合他們 並不是終身一定被當肥羊 我想說的是沒有最好 03/16 09:59
→ fuyating: 的保險商品 只有最適合的商品 03/16 09:59
→ awei181: 工作到中年甚至到退休，不能累積資產的人，你確定他能繳 03/16 10:47
→ awei181: 終身險20年！重點保額要足夠，這種才是繳不完20年滿期， 03/16 10:47
→ awei181: 前面所繳的保費都浪費了 03/16 10:47
→ fuyating: 定期到高齡後的保費其實都有可能高過年紀較輕時的終身保 03/16 11:40
→ fuyating: 費 當然這些都是選擇 我想繳多久保障多久還是繳20年就好 03/16 11:40
→ fuyating: 各有優勢 客戶有選擇的權利 如果年輕時選擇的終身 保費 03/16 11:40
→ fuyating: 未必在我們有工作能力時無法負擔 03/16 11:40
→ awei181: 終身險有很多種，若是終身殘扶，在有能力時當然建議投保 03/16 11:57
→ awei181: ，至於終身醫療就不用說了，以現階段的費率，高保費低保 03/16 11:57
→ awei181: 障，根本沒有投保的意義 03/16 11:57
→ orzttt: 現在就好貴不浪費快買 最好買還本有去有回有的還有利息呢 03/16 12:29
→ orzttt: 這些是松鼠大去年的資料今年有調漲一點點唷 03/16 12:30
→ cmsuteki: 終身險強調的所謂「基本」保障，考慮貨幣購買力下降的 03/16 12:54
→ cmsuteki: 問題，其實是一個「不斷變薄」的保障。等到4、50年後， 03/16 12:54
→ cmsuteki: 那個所謂「基本保障」可能還不夠買個便當。經濟能力普通 03/16 12:54
→ cmsuteki: 的人更應該把終身險的保費省起來，努力累積資產。買個沒 03/16 12:54
→ cmsuteki: 什麼用的終身險是拖累自己資產累積速度 03/16 12:54
→ fuyating: orzttt大 如果你把全部終身險保費打出來其實跟原po80歲 03/16 16:25
→ fuyating: 的保費一樣嚇人 03/16 16:25
→ fuyating: 當然假如以後100萬在買一個便當都不夠的話 那我相信買定 03/16 16:27
→ fuyating: 期險也是一樣不夠一個便當 03/16 16:27
→ wayn2008: 如果保戶能認知到保單條款的層面 而非只顧保費跟保障期 03/16 16:30
→ wayn2008: 間 再來談適合不適合吧!如果保戶只聽業務口中所說 那這 03/16 16:31
→ wayn2008: 種只靠業務員規劃的保單真的適合保戶嗎？ 03/16 16:32
→ wayn2008: 可惜的是有多少保戶能做到這樣的程度？做到這樣的程度後 03/16 16:33
→ wayn2008: 考慮終身險的又有多少位呢？這些東西值得你我深思。 03/16 16:33
→ fuyating: 我必須再說明我了解板上多數推定期是為了要用最低的保費 03/16 16:39
→ fuyating: 買最大的保障 我一般也是如此認為 但像原po擔心的是在年 03/16 16:39
→ fuyating: 紀大以後保費如此昂貴 更何況這年紀也差不多要退休了 03/16 16:39
→ fuyating: 今天如果我有能力還好 但每個人情況不同 未必都負擔得 03/16 16:39
→ fuyating: 起 如果說以後都風險要靠自己理財承擔 那其實跟買終身一 03/16 16:39
→ fuyating: 樣不是嗎 03/16 16:39
→ wayn2008: 問題在於保戶有深入了解保單條款嗎？如果單看保費當然沒 03/16 16:40
→ wayn2008: 啥問題呀!但保單條款才是主要風險發生後理賠的依據 03/16 16:41
→ wayn2008: 如果老是看保費差距 總繳保費 那終身醫療跟實支實付保障 03/16 16:41
→ wayn2008: 差異性都不用考慮了嗎？還有也要確認保戶是否繳費期間 03/16 16:42
→ wayn2008: 都繳得起 如果繳不起終身險買了說保障終身也是空談。 03/16 16:42
→ wayn2008: 要討論的東西不是只有保費還有保障終身 能否提供實際效 03/16 16:43
→ wayn2008: 益才是保戶最關心的一件事情 但談保險卻只談保費？？ 03/16 16:44
→ wayn2008: 醫療環境的問題也是很重要的一個層面。 03/16 16:45
→ wayn2008: 轉嫁風險的方式很多 並不是一定要靠保險才能轉嫁風險 03/16 16:46
→ wayn2008: 在保戶資產不夠時 保險要能夠提供最完善的保護才是重點 03/16 16:46
→ wayn2008: 風險無所不在 誰能說一定是老年才會發生呢？ 03/16 16:47
→ wayn2008: 總之 如果保戶能夠花時間細看保單條款對照實際狀況 03/16 16:50
→ wayn2008: 那保戶決定自己想要買的商品沒問題 反正錢是他出 03/16 16:51
→ wayn2008: 如果保戶只著眼在保障終身 保費差異 那真的適合終身險嗎 03/16 16:51
→ wayn2008: 最怕的是保戶發生風險後 才來怪說買的保險一點都不保險! 03/16 16:53
→ cmsuteki: 如同上面有人提到，定期險一樣會碰到晚年風險。但這就是 03/16 16:56
→ cmsuteki: 保險的限制：想靠保險（不論定期或終身）解決晚年風險， 03/16 16:56
→ cmsuteki: 幾乎是不可能的，唯有靠累積資產才是正解。而定期險至 03/16 16:56
→ cmsuteki: 少可以在年輕時期提供足夠保障，相對終身險提供的保障無 03/16 16:56
→ cmsuteki: 論在時間軸上的任何一刻，都是薄弱的（而且會隨著時間越 03/16 16:56
→ cmsuteki: 來越薄弱） 03/16 16:56
→ agneys: 因為定期險未來保費貴所以趁現在買終身險 03/16 17:12
→ agneys: 確實有可能是一種方法 但買多少又是另一個問題 03/16 17:13
→ agneys: 因為本來買定期險就是要減輕負擔 03/16 17:14
→ agneys: 現在為了幾十年後將來先買終身險 03/16 17:15
→ agneys: 等同於又增加目前的負擔 03/16 17:15
→ agneys: 對原po來說 反而更可能吃力不討好 03/16 17:17
→ agneys: 後期保費吃不消的情況下 適時調整各險種保額 會是最佳解 03/16 17:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.182.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1489656581.A.194.html
推 OLDbaojing: 沒關係啊，那就實支改終身實支，重大改終身重大，防 03/16 19:06
→ OLDbaojing: 癌改終身防癌，殘扶改終身殘扶，壽險改終身壽險。全 03/16 19:06
→ OLDbaojing: 部20年繳完，就沒有後期保費偏高的問題囉～如果做不 03/16 19:06
→ OLDbaojing: 到的人，再問他看是要改買定期還是不要買？他自然就會 03/16 19:06
→ OLDbaojing: 講出要買定期的原因了！ 03/16 19:06
推 ihakkanet: 年輕男生買全球加三商，便宜又可互補 03/16 19:34
推 greedeno: 活不到破百都是浪費 03/16 22:53
推 hamuguava: 樓上就算活到破百，用不到也是浪費 03/17 13:34
→ g9591410: 終身實支絕對不能買= =~~ 03/17 20:26