→ Seilon: 你應該先確認PRP注射療法是否算是"手術" 04/30 16:28
→ mcintyre: 依照之前理賠經驗中壽在這方面理賠比富邦阿莎力多了 05/01 00:38
推 hankxtina: 這種沒住院卻只有注射藥物的治療方式，應該都要融通理 05/01 02:07
→ hankxtina: 賠才有辦法，但融通理賠又被本板視為話術，所以你在這 05/01 02:07
→ hankxtina: 裡問這類問題是無解。 05/01 02:07
推 hankxtina: 未施行手術或未住院融通給付雜費，對保險公司來說是蠻 05/01 02:14
→ hankxtina: 大的成本風險。舉例來說，我們一位處經理每次在自己的 05/01 02:14
→ hankxtina: 創業說明會演講上，都會分享自己的一件理賠實例。他的 05/01 02:14
→ hankxtina: 女性保戶在懷孕期間卵子排斥精子，流產風險極高，為了 05/01 02:14
→ hankxtina: 讓受精卵存活，懷孕期間每月皆需注射藥物，但在未住院 05/01 02:14
→ hankxtina: 、未施行手術的情況下，保險公司每月融通給付約14萬的 05/01 02:14
→ hankxtina: 雜費保險金，數字蠻可觀的。 05/01 02:14
推 CCarpenter: 可以請問一下h大是哪張實支嗎? 每個月這樣融通好猛 05/01 15:16
→ zivking: PRP是注射什麼藥物啊？漢克堤娜舉的例子好新穎，可否明 05/01 18:05
→ zivking: 示治療方式名稱與商品名稱？ 05/01 18:05
推 aeltx: PRP中文是自體血小板免疫血清回輸療法 05/01 21:04
→ aeltx: 用自己的血液分離出血液中的血小板 05/01 21:04
→ aeltx: 再把血小板所含的生長因子 萃取出來注射到疼痛處 05/01 21:05
→ smilesleep: 謝謝h大！ 05/01 21:07
→ zivking: 所以囉！ 05/01 21:16
→ zivking: NHSR並非無法理賠PRP，而是在無住院情況，無法達到理賠要 05/01 21:22
→ zivking: 件。個人三年前因後十字韌帶重建，於手術時一併施用PRP注 05/01 21:22
→ zivking: 射，富邦是以此項名目理賠 05/01 21:22
→ zivking: 而PRP或「注射藥物」是否能比照門診手術？ 05/01 21:30
→ zivking: 至於侵入性治療是否得以以廣義手術解釋？個人認為至少在N 05/01 21:38
→ zivking: HSR是不容易的 05/01 21:38
推 hankxtina: 其實也不知道那個治療方式叫什麼耶！我只知道是注射藥 05/01 22:02
→ hankxtina: 物，然後我們業務員拿到的理賠照會單，也只會看到是以 05/01 22:03
→ hankxtina: 雜費保險金給付，所以我覺得說不定那個講師也忘了叫什 05/01 22:03
→ hankxtina: 麼藥物了吧！那個商品是南山人壽的HS。我也幫客戶申請 05/01 22:03
→ hankxtina: 過融通理賠，原則是保戶必須正常繳交保費，且無不良理 05/01 22:03
→ hankxtina: 賠記錄，所以就是保險公司給優良保戶的利多，並非常態 05/01 22:03
→ hankxtina: 。 05/01 22:03
→ zivking: 可是南山HS連門診手術我都找不到耶！ 05/01 23:49
→ zivking: 還是我漏了什麼？ 05/01 23:49
→ zivking: 而有效保戶云云，應該是指不合理賠時用慰問金名義給付， 05/02 00:00
→ zivking: 但用這個洗客戶常常造成保戶期待落空，老實講這就是話術 05/02 00:00
→ zivking: 慰問金=/=融通 05/02 00:01
→ hankxtina: 沒錯，那個客戶的情形就是新聞稿裡說的那樣。 05/02 19:49
推 hankxtina: 就算有給付門診手術的商品但治療方式只是施打藥物，沒 05/02 19:52
→ hankxtina: 有到萃取細胞那麼複雜。 05/02 19:52
→ hankxtina: 就算有給付門診手術的商品，條款上也沒說可以理賠這種 05/02 19:53
→ hankxtina: 狀況啊！因為連門診手術也沒施行，只是注射藥物而已。 05/02 19:53
推 hankxtina: 條款沒寫卻特別強調會給付，本來就只是話術啊！ 05/02 19:56