推 Neight: 壽險做高一點就不怕不能善終了 不過這是道德問題吧(? 05/03 16:34
推 lg6808: 因為事實上殘扶本來就不是長照 05/03 16:39
→ tsaihohan: 還要考慮發生機率y 05/03 19:18
→ fuyating: 兩者是不同保障範圍的商品 只是很多業務會把兩者混為一 05/03 19:45
→ fuyating: 談 05/03 19:45
推 likem5: 給個點注意一下 05/03 22:03
→ likem5: 目前有些許殘扶險說有包含失智但要注意他的保單內容因為 05/03 22:03
→ likem5: 有些是必須認定為阿茲海默或者帕金森症而且無法工作才可 05/03 22:03
→ likem5: 以做理賠（條件有點嚴苛就是了） 05/03 22:03
→ mcintyre: 樓上你確定?? 05/03 22:26
→ xeuxiep: 請問殘扶是新險種，目前損率比較低所以保費便宜，這個 05/03 22:43
→ xeuxiep: 說法可靠嗎? 05/03 22:43
推 liaoiko: 哈…殘扶條款可能建議再細看一下 05/03 22:58
推 c79319: 殘扶險不需要認定是阿茲海默症啊 以症狀來理賠 不管病名 05/03 23:29
→ c79319: 殘扶險就是單純費率算錯了 就像二十年前的癌症險一樣 以 05/03 23:29
→ c79319: 後一定會變貴 05/03 23:29
→ g9591410: 失智有可能判定1~3級殘 但是也有可能不在1~3級殘廢內 05/04 00:23
→ icekeyboardy: 我也覺得殘扶費率相對起長照便宜不少 05/04 11:09
→ icekeyboardy: 不過兩者保障的內容還是有所差異 也不能完全直接比 05/04 11:09
推 hamuguava: 所有的殘扶險都是烏龍保單，結案。 05/04 17:26
→ mcintyre: 何以見得?? 05/06 01:29
推 zerowuxx: 我講一個簡單的東西 長照險判定標準以巴氏量表或失智表 05/08 14:17
→ zerowuxx: 為理賠標準 殘扶險以殘廢等級表做為理賠標準 殘廢這件 05/08 14:17
→ zerowuxx: 事情最終判定權在保險公司手上（因為醫生手上從來沒有保 05/08 14:17
→ zerowuxx: 險公司殘廢等級表這件事）不是醫生說的算 而巴氏量表這 05/08 14:17
→ zerowuxx: 些是醫生專業判斷並非保險公司說話 一個險種業務員告訴 05/08 14:17
→ zerowuxx: 你比長照險便宜 而且更好賠 那我只能說出長照險的公司 05/08 14:17
→ zerowuxx: 的精算師都要沒頭路被解約了吧！ 05/08 14:17
推 kissu5566: 長照是騙錢的，買殘扶實在 05/11 23:35