推 lily520: 先爬文吧,這保經公司的業務....完全沒參考價值、不知所 05/22 22:36
→ lily520: 云。 05/22 22:36
→ ecologi: DE規劃50萬的作用不知為何?只做為實支的主約不需要買到 05/22 22:48
→ ecologi: 50萬、該實支也應無優勢到值得花此主約成本的價值,作為 05/22 22:49
→ ecologi: 保障也不會選身故還本型、且保額如此低的,若是其下附加 05/22 22:49
→ ecologi: 5倍保額的不還本型DH附約還說得過去。 05/22 22:49
→ ecologi: 而且兩個實支的雜費額度買到60萬元,有考慮到之後的自然 05/22 23:01
→ ecologi: 費率漲幅嗎?若是基於對醫療花費的擔憂,那規劃15萬元的 05/22 23:01
→ ecologi: 特定傷病+1單位癌症,這兩項終身險的保障豈不如皮毛嗎 05/22 23:01
→ ecologi: ? 05/22 23:01
→ ecologi: 可以不要壽險,卻一口氣規劃了500萬,真叫人霧煞煞... 05/22 23:04
→ chocho76: 真的是花很多保費不知道在買什麼的規劃方式 05/22 23:29
→ star1candy: 以您自己跟寶寶兩人一起這保費根本可以再做其他規劃 05/23 00:02
→ star1candy: 上述寫到可以不需要壽險 但裡面又規劃CSD500萬?!! 05/23 00:02
→ star1candy: 既然是保經還規劃到RJ13單位 說實在意義不大 05/23 00:03
→ star1candy: 你自己的的確可以規劃在3萬5 就看你怎麼規劃 05/23 00:05
→ star1candy: 逐項回下來問題還不少 文章多爬多做功課吧 05/23 00:06
→ star1candy: 需要殘廢殘扶只有那樣的額度幾乎沒啥作用 05/23 00:07
→ star1candy: 如果不太需要壽險還硬規劃到500萬壽險 真的匪夷所思 05/23 00:09
→ CVIVIC: 用罐頭偷渡終身險,雖有罐頭商品但保額計劃規劃的匪疑所 05/24 10:28
→ CVIVIC: 思,建議您換個業務...您先了解自身需求跟保險理賠的內容 05/24 10:28
→ CVIVIC: 是否跟出險預期花費是符合的. 05/24 10:28
→ fypupu: 謝謝大家的建議! 05/24 12:24