→ funnyhouse: 一些費用數字供你參考，林口長庚附近的照護中心月費 05/31 16:25
→ mcintyre: 今天投保明天的今天發生,你可以領多少錢?? 05/31 16:26
→ funnyhouse: 3萬5(不含自備衛生用品)，請外籍看護每月2萬5上下 05/31 16:26
→ funnyhouse: 再回來看老年每月要多少錢的花費，回推終身保費或是自 05/31 16:27
→ funnyhouse: 備資源，你應該可以明白老年要維持水準以上的保障基本 05/31 16:28
→ funnyhouse: 上不是現在繳終身(然後現在吃土)，不然就是現在多存錢 05/31 16:29
→ funnyhouse: 現實就是政府的長照資源很難做起來，而商業保險也沒在 05/31 16:31
→ funnyhouse: 吃素的，靠自己好過靠保險，而現在年輕若有家庭或是不 05/31 16:31
→ funnyhouse: 想麻煩家人，定期殘扶/殘廢還是規畫吧 05/31 16:32
→ asdd: f大的意思是 老年的時候靠自己嗎XD 有這樣的疑慮也是考量到 05/31 16:40
→ asdd: 老年的時候用到的機會相對大很多 但友邦一個只歸劃到75歲 05/31 16:41
→ asdd: 一個歸劃到80歲 那假設很不幸81歲發生殘扶 保險完全無法幫忙 05/31 16:42
→ wayn2008: 那你就看看費率 看看保障 規劃多少才能幫你解決擔心的 05/31 16:44
→ wayn2008: 如果只以文章內容來規劃保單 那太模糊了 05/31 16:45
→ funnyhouse: 細究DIYR的設計，他有身故貼現，如果理賠率拉高(年長 05/31 16:45
→ wayn2008: 重點是你擔心的是什麼 而這擔心具象化又是什麼？ 05/31 16:46
→ funnyhouse: 者),友邦就一定要賠到脫褲子...，所以現實是保險公司 05/31 16:46
→ wayn2008: 不然只是徒擔心而已...買了也是白買 05/31 16:46
→ funnyhouse: 也要生存，不可能把風險留給自己(精算師一票...) 05/31 16:47
→ funnyhouse: 保險只是風險轉嫁用，保險公司沒在照護保戶一生的。 05/31 16:48
→ wayn2008: 如 擔心老年照護費用 請問保險需要幫你負擔多少? 05/31 16:50
→ wayn2008: 想要保險幫你負擔3萬起跳/月 現在年繳又需要多少? 05/31 16:52
→ wayn2008: 是否一年要有將近兩萬的預算放在這類商品? 05/31 16:52
→ wayn2008: 若是擔心保費的浪費是否又要選擇還本型商品 年繳又要?? 05/31 16:53
→ wayn2008: 一年要繳四萬以上的保費你覺得這樣OK嗎？ 05/31 16:54
→ wayn2008: 保障不夠 不符合你的期待 就再拉高保額 保費相對提高 05/31 16:54
→ asdd: 我明白若要買到完全可以滿足老年照護現在肯定吃土 無法照顧 05/31 16:55
→ wayn2008: 你可以好好想想這其中的問題 05/31 16:55
→ asdd: 其它保障 但歸劃一個終身殘扶又會拉高預算 真的很困擾... 05/31 17:00
→ asdd: 以目前罐頭保單歸劃 80歲後發生殘扶剩下LDC可以幫忙負擔部分 05/31 17:02
→ wayn2008: 你的困擾是否能化為實際這才是規劃保單要做的 但規劃了 05/31 17:07
→ wayn2008: 保單也並非代表能夠解決你的問題 保險還有理賠門檻 05/31 17:08
→ wayn2008: 不過建議你要想老年之前 先好好想想能不能繳完才是重點 05/31 17:09
→ wayn2008: 繳不完的終身險就跟把錢丟在水裡一樣 而且丟的錢還不少 05/31 17:10
→ funnyhouse: Google差額投資，你的問題就有答案，且現金為王才是硬 05/31 17:26
→ funnyhouse: 道理，雖說依BTID要找好標的不見得容易，但理財才有機 05/31 17:28
→ funnyhouse: 會跳出你陷入的抉擇框架。 05/31 17:28
→ line121212: 一句話可以讓你審思一下。如果明天就發生了怎麼辦？ 05/31 17:41
→ line121212: 還需要考慮50年後？ 05/31 17:41
→ line121212: 建議考慮部分規劃終身 部分規劃定期 保費拉一個平衡點 05/31 17:42
→ ecologi: 這個問題應該不必把定期殘廢險混進來談，因為終身殘扶險 05/31 18:19
→ ecologi: 主要的作用並不在此，退休時＝累積足夠資產時，應該就無 05/31 18:19
→ ecologi: 殘廢一次金的需求，它會比較類似定期壽險，是階段性的， 05/31 18:19
→ ecologi: 所以重點是放在如何、何時可累積足夠資產。 05/31 18:19
→ ecologi: 定期殘扶險的給付是定額定時（15年）的，如果有家庭責任 05/31 18:19
→ ecologi: ，又有能力繳完終身殘扶險，是可以兩者同時規劃：定期的 05/31 18:20
→ ecologi: 主要用來支付現階段家庭經濟損失、終身的則用來因應各時 05/31 18:21
→ ecologi: 期自身的殘扶風險需求。 05/31 18:22
→ ecologi: 至於通膨的問題，無論定期或終身險，以保障來說都一定會 05/31 18:22
→ ecologi: 遇到不足額的情況，若無體況還可視情況檢視、調整保單， 05/31 18:23
→ ecologi: ，若有體況則都只能部分風險自留，若財富可不斷增加才能 05/31 18:24
→ ecologi: 根本的拿掉這層擔憂。 05/31 18:24
→ jimmy8069: 還有其他間的，有些豁免蠻優的 05/31 18:31
→ lily520: 又要保障、又要不浪費所繳保費；不是很矛盾嗎？ 05/31 19:50
→ joy: 這兩句話其實沒有矛盾，因為他沒說要便宜 05/31 21:11
→ joy: 只要保還本的，保額也拉高，就符合上面的要求 05/31 21:12
→ g9591410: 選對公司比較重要 今年以後的保險公司已經不保證100%承 05/31 22:15
→ g9591410: 單前公司所有保險內容......定期終身也只是話術而已 05/31 22:15
→ g9591410: 從最近安聯人壽的問題 加上朝陽人壽的問題 保險未來只會 05/31 22:19
→ g9591410: 越來越自由話 憑甚麼政府去拿納稅人的錢去支付反正保險 05/31 22:20
→ g9591410: 公司不會倒的那一群人的心態 且為什麼東西一樣偏偏比別 05/31 22:20
→ g9591410: 便宜 你有想過嗎? 05/31 22:20
→ ecologi: 照樓上的邏輯，買最貴的最穩囉？ 05/31 22:36
→ ecologi: 而且甚麼叫做「對的公司」？難道這又不是話術，商場上有 05/31 22:36
→ ecologi: 永遠的贏家嗎，「昨是今非」的例子找不到嗎？ 05/31 22:36
→ mcintyre: 安聯人壽有發生麼損害保戶權益的事情嗎?? 05/31 22:46
→ mcintyre: 南山接收朝陽人壽有發生麼損害保戶權益的事情嗎?? 05/31 22:46
→ funnyhouse: 南山倒是損害了業務員的權益QQ 05/31 22:59
推 z3550693: 好難阿，我目前也要幫父母加強保單 06/01 01:10
→ z3550693: 但是定期和終身真的好難選 06/01 01:11
推 lily520: 定期，就是眼前先把保障拉高；終身等有多餘的錢，再補足 06/01 01:15
→ lily520: 加強。 06/01 01:15
→ jasonallen: 買保險的動機不就是怕用到嗎？如果怕用不到幹嘛買保 06/01 03:17
→ jasonallen: 險？（預算夠多的我沒意見） 06/01 03:17
推 kuobug: 怕用到就要買，不能怕用到又嫌貴不準備阿!人一直在矛盾裡 06/01 07:59
→ kuobug: 生活 06/01 07:59
→ withcloud: 某樓出來亂帶風向哪招？ 06/01 08:04
推 kolp159753: 殘扶險你可以參考宏泰的看看 06/04 20:24