→ funnyhouse: 1. RJ1買到計畫4,只會讓雜費看得到很難吃得到 06/09 11:37
→ funnyhouse: 2. RHD應該調整至100萬,重大燒燙傷治療很燒錢的。 06/09 11:38
→ funnyhouse: 3. MRB買3~5萬即可,保太高也是看得到吃不到 06/09 11:38
→ funnyhouse: 4. 目前的預算可做雙實支,那麼RHG可保1000元或不保。 06/09 11:39
→ funnyhouse: 5. XHG以核保規則來說只能保到50萬 06/09 11:40
→ funnyhouse: 6. 沒有防癌險/殘扶險,建議補上遠雄XCD跟友邦的罐頭 06/09 11:40
→ funnyhouse: 7. 如果在意個責險才選新十全,不然新安東京快樂童年 06/09 11:41
→ funnyhouse: 對重大燒燙傷+植皮手術理賠較有優勢。 06/09 11:41
→ funnyhouse: ***簡單來說,目前的預算買罐頭保單就好,不要都做在 06/09 11:42
→ funnyhouse: 遠雄一家。 06/09 11:42
→ ecologi: 看起來像是單一家業務做的規劃,但就跟預計規劃裡說明的 06/09 16:36
→ ecologi: 需求一樣,似乎只規劃一般的醫療跟意外險,完全無視疾病 06/09 16:37
→ ecologi: 致殘的風險,以及癌症不能只靠醫療險(額度不足以及理賠 06/09 16:37
→ ecologi: 範圍限於住院等)的問題。 06/09 16:37
→ ecologi: 應回頭檢視保戶自己(或業務)的觀念出了那些問題,才會 06/09 16:38
→ ecologi: 有這樣的規劃出現,坦白說即使單一家業務,也不太會出現 06/09 16:38
→ ecologi: 這種偏頗的規劃才是。 06/09 16:40
→ ecologi: 而除非是預算要規畫兩家實支有困難,暫時把單一家的額度 06/09 16:40
→ ecologi: 拉較高,待日後體況及預算允許再調整,否則選擇這類雜費 06/09 16:40
→ ecologi: 特別高的計畫別商品,效益及條款特性來說,會低於慎選兩 06/09 16:41
→ ecologi: 家條款特性佳、或又可兼顧互補性的。 06/09 16:41