→ Seilon: 定期型和終身型的立足點不同,不適合直接這樣類比 06/09 19:02
→ Seilon: 就算考慮終身型,也是優先考慮不還本的,你應該在乎的是在 06/09 19:03
→ Seilon: 預算範圍內如何把保障額度做到最大化,就這一點來說還本型 06/09 19:03
→ Seilon: 是直接就判出局的 06/09 19:03
→ f16f1029: 我也有一樣的問題 06/09 19:20
推 liago: 還本太貴了 06/09 19:56
推 c79319: Cp值高不高 要看你的要求 06/09 22:23
→ withcloud: CP值高當然是找友邦定期,前提是要先跳脫"還本"框架 06/09 22:24
→ c79319: 你想要的是最近十年或二十年內殘廢 用最低的保費拿到最多 06/09 22:24
→ c79319: 的理賠 就選友邦 06/09 22:24
→ ur83friend: 請參考松鼠大文章 06/10 00:22
→ joy: 。CP值高要看哪時候中獎,越早中就定期險越好 06/10 01:04
→ joy: 如果預算都夠,才有得選,如果預算不夠,建議以定期險為主 06/10 01:05
→ joy: 長輩如果偏向還本,不要違背他,可說服他保一些不還本增額 06/10 01:05
→ joy: 如果兩個難以取捨,做個比例上的搭配比較好 06/10 01:06
→ george1014: 最好是拿終身跟定期比…… 06/10 01:27