推 lily520: 只要做實支實付的風險,取決在於你未來的體況。 06/20 00:11
→ lily520: 有了體況,你捧著錢上門、保險公司還不一定會給你保。 06/20 00:12
→ wayn2008: 考慮實支結果規劃出現了 HDDR 不覺得奇怪? 06/20 01:04
→ bear5025: 慘烈中的慘烈 .... 06/20 01:11
→ Seilon: 因為名字打錯,害我想說中獸啥時又出了特定傷殘的商品 06/20 01:13
→ Seilon: HDDR是特定傷病險,和殘廢照護一點關係都沒有 06/20 01:13
→ Seilon: 先不論特定傷病的給付條件是否容易滿足,一旦確診罹患之後 06/20 01:14
→ Seilon: 給付金為保額的5倍,問題是30萬能幫得上什麼忙呢? 06/20 01:14
→ Seilon: 另外再說殘廢,主約保額5000也是在搞笑的,幾乎無保障效果 06/20 01:15
→ Seilon: FCTR的賣點是會給付癌症的併發症,但是它屬於傳統療程型的 06/20 01:18
→ Seilon: 癌症險,且無罹癌一次給付金,也就是說如果連傳統治療方式 06/20 01:19
→ Seilon: 都沒有做(住院/手術/化、放療..etc.),申請不到理賠金不打 06/20 01:20
→ Seilon: 緊,想要多花點錢使用新式治療法都幫不上忙 06/20 01:20
→ Seilon: OCH 30單位的保費數字也不對,整體來說這份規劃可以扔了 06/20 01:22
→ joy: 。如果限定中國人壽,又沒有體況,可以用專案主約較省 06/20 01:31
→ joy: 配實支實付就差不多,FCTR的保障只是加強而非主要,可不加 06/20 01:33
→ joy: 中國人壽一次給付的險種主要是VDDR,只保到65歲 06/20 01:34
→ joy: 但100萬保障一年接近一萬,預算都被吃光了 06/20 01:35
→ joy: **所以建議中國人壽只保實支實付就好 06/20 01:36
→ joy: 。要癌症相關保障,可以考慮找遠雄RG1、台灣DD123、友邦JDDR 06/20 01:38
→ joy: 友邦應該是花費較少的,而台灣有低消6000,但保額高 06/20 01:39
→ joy: 目前來說,遠雄應該是這三個中較貴但範圍較廣的 06/20 01:40
※ 編輯: nz22556 (123.195.50.191), 06/20/2017 01:54:07
→ joy: 遠雄+友邦,癌放在遠雄,醫療可用RJ1+RSL或單純用RJ1 06/20 01:53
→ joy: 版上一般推RJ1,只是這個費用對男生而言並不友善 06/20 01:54
→ joy: 每個規畫都有其優點與缺點,可以再做功課研究看看 06/20 01:55
→ ecologi: 樓主在預算(或意願)、風險觀念上的額度(或意識)就已 06/20 11:23
→ ecologi: 是偏低的情形,先要能突破這個框框、再來談商品規劃比較 06/20 11:23
→ ecologi: 有意義。 06/20 11:23
→ ecologi: 如果以這份規劃的保障來說,除實支外其他都可說是雞肋再 06/20 11:24
→ ecologi: 雞肋,而選的實支商品本階段保費其實頗貴,如果覺得自己 06/20 11:24
→ ecologi: 還年輕不需要那麼多保障,那其實實支的部分也可風險自負 06/20 11:24
→ ecologi: ,好好的使用健保資源就不差了。 06/20 11:24