[新聞] 國壽推銅板保單 殘扶險費用減半

[largehang (大翰)]

國泰人壽副總吳俊宏表示，以往醫療險多以保障完整作為訴求，但高單價的門檻限制，常
讓年輕人望保障興嘆。國泰人壽為了讓預算有限的年輕族群能安心打拼，近期推出具備殘
扶保障的「漾呵護殘廢照護定期健康保險」，讓年輕人也可以低保費獲得需要的保障。

以每天騎機車上下班的30歲阿國為例，擔心若不幸發生殘廢，每月至少需要2萬元的生活
費用，並且還要豁免續期保費，市面上這種完整的保障，每年至少要2萬元保費。而國泰
人壽新推出的「漾呵護殘廢照護定期健康保險」，雖無保費還本設計，但以阿國的年齡來
看，保費大約只要市面上的一半，每天27元就可以擁有同樣的保障。（林巧雁／台北報導
）


出處連結:

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170622/1145959







想法評論:
一直以來都有在看殘扶險，看了國泰也看了新光，遲遲都還沒決定，現在又有一個選擇，
看起來保費低一點，不知道實質保障差異度是否很大，想說跟大家分享剛剛看到報導，也
想參考看看大家意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.50.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1498147098.A.38A.html
→ Seilon: 以報導中的範例來說，30歲男性每千元保費490，2萬保額9800
→ Seilon: 同樣保額西瓜BFA是11940，元大DH是12600(未計算主約成本)
→ Seilon: 從給付內容來看，殘廢一次金是保額的24倍，比西瓜的20倍多
→ Seilon: 但西瓜的意外殘廢會多給１倍，這點也有反映在保費上
→ Seilon: 這張說保費約為市面上其他商品的一半不曉得是拿誰當對照組
→ ilfly2129: 國泰這張也有額外給意外殘24倍.主要差異是在保證給付
→ Seilon: 以定期殘扶的商品來說，這張最高保到85歲，相較於全求LFI
→ Seilon: 和有幫DDIR來說，上限比較高
→ largehang: https://www.cathaylife.com.tw/life/web/fileUpload/p
→ largehang: roduct/AGC_DM.pdf
→ largehang: 所以漾呵護這個是沒有「保證給付」的
→ largehang: 是這樣嗎？（我在網站上也沒看到
→ Seilon: 嗯，剛再確認了一下條款，意外是有加給沒錯，不過條款的寫
→ Seilon: 法乍看會以為沒有(要看詳細些)，DM上也沒標注=o=
→ Seilon: AGC的確沒有保證給付的設計
→ ilfly2129: 這張是繳費20年.保障到85歲or各項給付皆達上限
推 sun88990: LDC試算一下不會輸這張太多啊…保障還是終身的
→ Seilon: 花椰菜推的殘扶商品從沒有保證給付設計過XD
→ Seilon: 給付年齡上限85歲和滿50次看哪個先到達，說真的只是文字上
→ wayn2008: 綜合以上內文 新光跟國泰大概差在 殘廢一次金 20 vs 24
→ Seilon: 繞來繞去而已，和現行的商品來說，同樣用一級殘來計算，總
→ wayn2008: 保證給付及保障年限 應該吧?
→ Seilon: 給付金額上限沒差多少，但這張有可能會卡到85歲先到
→ Seilon: wayn大，AGC還有個疾病等待期30天的限制
→ ilfly2129: 特色:不打折+費率較低，劣勢:沒保證給付+最多給到85歲
→ wayn2008: 喔喔 這我剛看條款也有看到XD 感謝~
→ wayn2008: 國泰這商品名稱是殺人的 說是定期 但實質跟終身殘扶沒
→ wayn2008: 兩樣 也是用20年期的繳費 將保費拉高 跟友邦及全球長年
→ wayn2008: 期殘扶不同 而說他是終身殘扶卻又只保障到85歲 這也是
→ wayn2008: 頗有趣的點~~至於商品細節 如上推文所說 跟新光BFA很像
→ wayn2008: 但還是有些許差異。
→ Seilon: 這種偽終身的設計大概是想說可以涵蓋到目前的平均餘命吧XD
→ largehang:  http://i.imgur.com/BnyDPDD.jpg
→ largehang: 所以整體而言，漾呵護與BFA,，BFA有保證給付好一點
→ g9591410: 保證給付無意義 你如果有去看1~6及殘的平均餘命就知道
→ g9591410: 那只是保險公司的銷售手法
→ g9591410: 1-6級殘也只有1級殘平均餘命是158.3個月 其他都超過200
→ g9591410: 推文有提到花椰菜跟新X 要比我不比殘廢一次金 20 vs 24
→ g9591410: 我只會比哪間公司先倒 某家財務都出問題到賣大樓了
→ g9591410: 所以出保證給付只是去讓只看商品的客戶買
→ g9591410: 保險公司不會倒的神話只會跟年金改革一樣
→ mobetam07670: 西瓜財務問題賣大樓，不代表要倒了。人家背後財團
→ mobetam07670: 其他事業體也很多～
→ sorry70104: 實際上保險公司倒了跟保戶有什麼關係嗎？好像只聽過
→ sorry70104: 併購沒聽過倒掉的耶，可請教各位前輩，哪一間倒過嗎？
→ mcintyre: 殘廢的平均餘命資料哪裡來的數字??
→ mcintyre: 要看幾歲發生殘廢吧!!!
→ mcintyre: 越年輕發生殘廢是否有保證給付的機制就越重要
噓 c79319: 某樓好厲害 可以知道誰會先倒 而且還是拿賣大樓新聞來判斷
→ zivking: 真是吹皺一池春水....
→ withcloud: 樓樓上你這樣把它亂帶風向搞砸惹XD
→ withcloud: 偏袒某一家的商品，無非是直營部隊...
→ zivking: 呵呵，偏袒的可不是直屬業務才會做的事
→ withcloud: 說的也是，只有不做功課的保戶