[理賠] 車險無肇責理賠

[inout38 (I大)]

家裡哥哥前幾個月跟一台摩托車發生擦撞

對方有輕微擦傷造成蟹足腫

但是對方獅子大開口要求理賠20萬

經過初判表認定我們沒有肇責

對方咬定並沒有那種初判表說沒有責任

就代表我們沒有責任，表示要去法院告

對方車禍隔天明明就開始上班

卻獅子大開口

想請問有經驗的大家

第一 我們在直線行駛

對方摩托車自己看東西偏離撞上我們的車

雖然是在產業道路上

但是對方自己騎車手拿文件在看撞上我們

初判表也表示沒有責任

請問一般法院判定下

會參考初判表嗎？

我們實在覺得很冤枉

這個感覺真的很像遇到詐騙集團

對方20幾歲年輕人

 什麼事都推給爸爸

真的讓人很惱人



--------
我想順便請問一下
假使真的被判刑
可以易科罰金的話
這筆錢保險公司會賠嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.201.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1498227396.A.DC2.html
→ chocho76: 會參考初判表，主要還是看鑑定報告
推 Libra76: 初判到法院只供參考沒錯 鑑定其實也是 主要是看法官 所以
→ Libra76: 到法院好好答辯 不要隨便不出庭
※ 編輯: inout38 (111.83.201.122), 06/23/2017 23:43:45
推 Libra76: 易科罰金屬刑事 保險公司當然不負責 如果負責的話社會就
→ Libra76: 亂了 保險公司只負責民事部份
→ mingyu608: 去找家裡附近比較會調解的村長或幹事聊聊天，不要聽對
→ mingyu608: 方用唬的
→ withcloud: 如果不服鑑定，可以自費找民間重新鑑定車禍
→ zivking: 告訴是他的權利，你不能也不用特別做什麼，就等法院傳票
→ zivking: 。既然初判沒有肇責，偵查庭除非對方提更有力證據，否則
→ zivking: 檢方送鑑定的結果很難逆轉，很大機會不起訴處分（不過提
→ zivking: 告的話大多也是會先調解啦）
推 jpwash: 會建議去區公所調解，不成只好走鑑定，對方有受傷我方無
→ jpwash: 受傷，對方有權狂咬過失傷害
推 monicavv0611: 已發生的事。無法回天。一定要保 第三責任險。
推 tel105095: 就已經“無肇責”，怎麼還會有“過失”
推 tel105095: http://i.imgur.com/6Ko7S2U.jpg
→ tel105095: 機車撞汽車，機車身故，還要賠汽車，原因，汽車無肇責
→ tel105095: 。
→ opm: 找律師諮詢?無責對方要鬧,要告大家一起告,向對方求償並非不可
→ opm: 能