[核保] 一歲幼兒被判定暫不承保

[harukasweet (哈魯加)]

兒子目前一歲七個月
在未出生時做高層次超音波時（約20週時）
照出肝臟有約不到一公分的鈣化小白點
出生後在醫院做腹部超音波一樣有小白點
後來至林口長庚就診兩次後，專科醫師判斷無特別異常
不需特別追蹤，若有就醫再請醫師檢查即可
最近有至醫院再請醫師檢查，醫師診斷小白點狀況相同（無異常變化情況）
最近投保罐頭保單，遠雄、友邦與全球都判定暫不承保
想請問兒子肝臟有鈣化點
就不能投保任何保險嗎？
若要再送件建議準備什麼資料較易核保通過呢？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.132.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1498459155.A.A56.html
→ zivking: 如果出生後經兩次醫師診斷認為不需追蹤，其實不知道告知
→ zivking: 這個幹嘛？把詢問事項再看一次：「過去二年內是否曾因接
→ zivking: 受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」
→ mobetam07670: 出生前就自費做這麼精密的檢查，一出生即做後續檢查
→ mobetam07670: ，導致後果就是保險公司暫不予承保XD
→ hung9025: 以目前狀況來說，除非診斷證明開出已痊癒，不然難度頗
→ hung9025: 高
→ mobetam07670: 重點在於醫生在病歷上的寫法
→ hung9025: 但是就算開以痊癒，保險公司開始會看超音波報告，這是
→ hung9025: 需要留意的地方
→ harukasweet: 請問若不主動告知，後續若有問題不會有誠信問題嗎？
→ harukasweet: 另高層次超音波蠻多媽媽會去做的，我兩胎都有做，有
→ harukasweet: 些更嚴重的異常（如先天性心臟病、缺指）可以檢測出
→ harukasweet: ，現在我仍不後悔在產前做這項檢查
→ mobetam07670: 不主動告知，要理賠時保險公司可拒賠。
→ mobetam07670: 不後悔要承擔的後果就是現在這樣，沒辦法幫小孩額外
→ mobetam07670: 保商業保險而已～不用太擔心，還有很強大的健保在
→ mobetam07670: 的，好好愛護健保就對了。
→ zivking: 既然經醫師診斷非疾病，也無異常，為什麼算不實告知？若
→ zivking: 假設未來保險人主張本未告知事項達拒保程度，然該白點經
→ zivking: 醫師診斷認為無異常且非需特別追蹤，保險公司何以主張達
→ zivking: 拒保程度呢？
→ zivking: 保險公司之醫療專業會甚於醫師？
→ zivking: 回到原點，個人認為該白點經醫師診斷無異常且非需追蹤，
→ zivking: 即無構成告知事項所謂「接受健康檢查有異常情形而被建議
→ zivking: 接受其他檢查或治療」，本項問卷要素有三，為1.異常2.接
→ zivking: 受其他檢查3.接受治療，構成要件為單獨異常者、異常經接
→ zivking: 受其他檢查仍為異常者、異常而接受治療者。若懷疑為異常
→ zivking: 經檢查後證明非異常者，自無勾選是之必要。
→ harukasweet: 再請問一下，若我兩年後再投保，健告書不勾選異常，
→ harukasweet: 同樣再對暫時拒保保險公司送件，會有未誠實告知的問
→ harukasweet: 題嗎？我的保經說送件的三家公司已有我投保紀錄，不
→ harukasweet: 可不告知，但總覺得怪怪的，依z大的意思，兩年內健
→ harukasweet: 檢無異常不就可以了，麻煩再幫我解惑，謝謝
推 mcintyre: 已有送件紀錄.拒保原因會一直存在
→ zivking: 送件過即便拒保，就目前保險公司紀錄還是存在著。投保時
→ zivking: 所詢問的投保紀錄，是針對已成立之保險契約，至於密集投
→ zivking: 保可能的道德風險，保險公司原就有公會查詢方式，這是保
→ zivking: 險公司自己該做的事。
→ zivking: 至於異常，舉個例子：甲於員工健檢時發現心電圖異常，報
→ zivking: 告建議再做一次檢查，甲接獲報告嗣於隔週再至另一醫院接
→ zivking: 受心電圖檢查，結果顯示無異常並經專科醫師說明合與報告
→ zivking: 無誤，那甲於若干月後投保某壽險公司商品是否應於詢問事
→ zivking: 項告知？個人認為，既經醫師診斷說明為無異常，則毋庸於
→ zivking: 告知事項說明。
→ zivking: 以上純為個人意見，不過還是認為檢查後經醫師診斷說明非
→ zivking: 異常者，即非異常。
→ harukasweet: 謝謝上列各位大大的解答，稍微有些想法了