→ bear5025: 長輩的比較有保障跟你認知的保障...會一樣嗎XD 07/02 22:42
→ bear5025: 三商基本上可以全砍掉 另外要結婚請補上高額壽險 07/02 22:43
→ bear5025: 才是對另一半真正的保障 .. 並非甚麼鬼終身醫療 07/02 22:44
→ bear5025: 整個保險觀念還有很大的問題 建議再多做點功課 07/02 22:44
→ star1candy: 目前身體狀況良好不能保證這幾年會不會因為臨時有體況 07/02 22:47
→ star1candy: ,因而造成之後才想加保的核保困難 07/02 22:47
→ star1candy: 長輩依據自己的經驗?所以是他已經七老八十已經有用 07/02 22:48
→ star1candy: 到那些所謂的保障了嗎 07/02 22:48
→ Niaugih: 長輩前幾年有生過大病,的確是已經有領取保險金 07/02 22:54
→ withcloud: 三商好肥,毫無CP值可言,新光一次金很低,選了十年期 07/02 22:55
→ withcloud: 卡了60%以上的預算,改買友邦定期殘廢殘扶才是 07/02 22:57
→ Niaugih: 定期險有算過 RG1/RSL到60以後的保費都破萬 07/02 22:58
→ withcloud: 生過病更該加強自己癌症/重大傷病險種一次給付 07/02 22:58
→ Niaugih: 所以長輩的意思是希望晚年不用負擔這麼高的保費 07/02 22:58
→ withcloud: 完全錯誤的觀念! 07/02 22:59
→ withcloud: 終身醫療不賠自費衛材藥物,卡了很多保費,這是何苦? 07/02 23:00
→ star1candy: 本末倒置了 那這樣從年輕到老的保障都不夠的觀念是對 07/02 23:00
→ star1candy: 的嗎 07/02 23:00
→ withcloud: 再來晚年最好的保險是自己的存款 07/02 23:01
→ star1candy: 又不是那些險從年輕到老 完全 都不調整保額 07/02 23:01
→ star1candy: 年輕時就沒顧好 就想到老年去 不覺得怪怪的嗎 07/02 23:02
→ Niaugih: 謝謝大家的意見 想請問一下 對於5,60歲以後的規劃 07/02 23:03
→ Niaugih: 因為RG1/RSL/XCD這類的定期險50歲以後保費成長速度驚人 07/02 23:04
→ Niaugih: 還是說比較正確的觀念是保險是用在50歲之前的意外狀況 07/02 23:04
→ Niaugih: 50歲之後應該是依靠自己的財富管理規劃 而不是保險 07/02 23:05
→ star1candy: 調整部分保額部分風險自留,保險是風險轉嫁,而不是 07/02 23:05
→ star1candy: 全部風險轉嫁 07/02 23:05
→ withcloud: 如果核保後沒多久就用到了,你還會在意60歲以後? 07/02 23:06
→ withcloud: 屆時再來調整保額,部分轉嫁,身上現金才是最大的靠山 07/02 23:08
→ star1candy: 擔心的是中壯年家庭責任重的時候若不幸發生,那時則 07/02 23:08
→ star1candy: 需要相對於老年發生時額度,例如40歲發生 跟60歲發生 07/02 23:08
→ star1candy: 造成的家庭影響大小必然不同 07/02 23:08
→ star1candy: 但是不是50歲這個時間點倒是不一定,因為每個人家庭責 07/02 23:13
→ star1candy: 任的狀況不同 07/02 23:13
→ Niaugih: 謝謝很多版友來信分享保險的概念 暫時無法一一回覆 07/02 23:24
→ Niaugih: 也謝謝幾位版友的推文 我會再就風險管理的概念研究一下 07/02 23:24
→ withcloud: 花點時間研讀板上推薦的基本保險觀念,至少不會亂買 07/02 23:28