→ zivking: 賠。0.23的話也不到任意險除外不保 07/02 23:03
→ zivking: 還有，酒駕不一定全責喔 07/02 23:05
→ promise731: Z大~我想請問一下 因為這是對方受害者的親人傳給我的 07/02 23:08
→ promise731: 因為當初談好的金額是那樣 只是怕額外又要在還給保險 07/02 23:10
→ promise731: 公司，對方也打來關心我們(人超好)~還說有困難可以跟 07/02 23:10
→ promise731: 借錢之類的先渡過這難關 (我家算是清寒家庭) 07/02 23:11
→ zivking: 啊，沒有看到肇逃 07/02 23:13
→ zivking: 強制險就算酒駕也理賠給受害人 07/02 23:14
→ promise731: 對 會賠給受害人 ，那賠完之後會在跟我們要賠的錢嗎QQ 07/02 23:15
→ zivking: 不過，這case是肇逃，0.23是吹出來的還是被強制抽血會推 07/02 23:15
→ zivking: 回來？ 07/02 23:15
→ promise731: 吹出來的~ 07/02 23:16
→ zivking: 自首後沒有被強制抽血？ 07/02 23:17
→ promise731: 是否像第一張圖傳的那樣，因為上次也有自己查到別邊 07/02 23:18
→ promise731: 說是0.25以上才會 07/02 23:18
→ promise731: 沒有強制抽血，大概離車禍到去警局，不到一小時， 07/02 23:18
→ promise731: 但是當下沒有先回到事發現場，而是先去7-11灌水..所以 07/02 23:19
→ promise731: 警方認定還是肇事逃逸。 07/02 23:19
→ zivking: 超過0.25是犯罪行為，刑法185-3；肇逃195-4，要件不但致 07/02 23:19
→ zivking: 人死傷，也要有認知到有人死傷，不過，既然回來自首，那 07/02 23:19
→ zivking: 就... 07/02 23:19
→ zivking: 肇逃185-4 07/02 23:20
推 raty0523: 如果是呼氣值0.23，則第三人責任險屬除外不保事項，強制 07/02 23:20
→ zivking: 那算你們幸運了 07/02 23:20
→ promise731: 有人死傷指是受傷也算是嗎QQ 對方有受傷～ 07/02 23:22
→ promise731: R大，因為我爸似乎就只有保強制險 那個第三人沒保T_T 07/02 23:22
→ raty0523: 險則賠款後，依強保法29條代位求償。 07/02 23:24
→ zivking: 為什麼0.23是除外不保？ 07/02 23:24
→ promise731: QQ 所以真的會被強保法29條代位求償~!!!!! 07/02 23:26
→ promise731: 因為一開始我查到的是0.25會被代位求償 0.15~0.25沒有 07/02 23:27
→ zivking: 肇事逃逸要確定判決保險公司才得主張犯罪行為。而0.23不 07/02 23:27
→ zivking: 構成185-3醉態駕駛罪 07/02 23:27
→ promise731: 是近年更改的嗎?還是說我一開始就查錯了 (汗) 07/02 23:27
→ zivking: 我也沒聽說修法為0.23 07/02 23:29
→ zivking: 除非未達酒測值+致人死傷 07/02 23:34
→ promise731: 謝謝R大z大解說 (努力消化中) 07/02 23:36
→ zivking: 應該會用185-3第一項第二款 07/02 23:44
推 skipbeat1005: 呼氣0.25，血液0.05，其中一個超過就構成185-3 07/03 01:17
→ g9591410: 沒錢不要喝酒 喝酒又駕駛... 07/03 07:16
→ g9591410: 第三責任的部分 除非你有保酒駕險吧 超過0.15就不賠了 07/03 07:17
→ g9591410: 沒保酒駕險就沒甚麼好說 強制險的部分賠了會被代位 07/03 07:18
→ g9591410: 我一個朋友酒駕把對方撞成失智 現在暫時判賠700萬 07/03 07:19
→ g9591410: 因為沒錢之前已經被抓去關了 本來對方要求1200萬 07/03 07:19
→ g9591410: 否則你可以去看你保險的條款吧...看條文沒意義 07/03 07:21
→ g9591410: 條文參考用 實際上還是條款為主 基本上酒駕沒保酒駕險 07/03 07:21
→ g9591410: 保險公司幾乎都是拒賠 07/03 07:22
→ g9591410: 受傷不和解的話他可以告你過失傷害 07/03 07:23
→ g9591410: 還有 我真的不建議看表格 因為裡面很多內容都是不確定的 07/03 07:26
→ zivking: 欸？0.15這數據又是如何來的？ 07/03 09:15
推 fin64: 0.14以下 任意險賠 0.15-0.24酒駕 除非保酒償險否則不賠 07/03 12:23
→ fin64: 0.25以上公共危險罪 一律拒賠 07/03 12:23
→ fin64: 肇事逃逸 須查證屬實 再議 07/03 12:24
→ zivking: pg 07/03 12:52
→ zivking: 第九款酒精標準為超過道路交通法令，依道路交通管理處罰 07/03 12:56
→ zivking: 條例第35條，0.15之標準只囿於未領有駕駛執照、初次領有 07/03 12:56
→ zivking: 駕駛執照未滿2年之駕駛人或職業駕駛 07/03 12:56
→ g9591410: 通常你酒駕保險公司都當你是故意行為了... 07/03 14:13
→ g9591410: 而且又肇逃 車禍這都是case by case 表格條款只是通則 07/03 14:14
→ g9591410: 講規則都沒用 重點是賠不賠得出來 通常這個都不保證的 07/03 14:56
→ zivking: g大你又來說笑了 07/03 15:20