→ rxofh: 是 07/24 22:37
→ line121212: 1.不會賠 2.有可能被解約 07/24 22:40
推 BaLaBruce: 我是不知道先補告知會不會比較好啦... 07/24 22:42
→ zivking: 因違反告知義務而致保險人主張解除契約，說法有三：1.相 07/24 22:53
→ zivking: 當因果關係說。2.無牽涉、影響或可能性說。3.相當危險程 07/24 22:53
→ zivking: 度說。實務多採無牽涉、影響或可能性說，也就是說危險發 07/24 22:53
→ zivking: 生需與未據實告知完全無關聯性。保險人要主張解除契約當 07/24 22:53
→ zivking: 然要負舉證責任，104年第64條修法雖把「故意或過失」拿 07/24 22:53
→ zivking: 到，但非只要違反告知義務保險人即可主張解除契約，而是 07/24 22:53
→ zivking: 需以立法解釋方式，限縮保險人契約解除權，要保人「故意 07/24 22:53
→ zivking: 」違反告知義務，保險人始能主張解除。但妳case四月生效 07/24 22:53
→ zivking: ，六月檢查，可能還有是否經過除斥期間疑慮 07/24 22:53
→ orange116: 謝謝z大的解釋。請問除斥期間疑慮是什麼意思！ 07/24 22:58
→ zivking: ㄏ是否經過等待期 07/24 22:59
→ mcintyre: 若業務需要宣讀健告的事項...那真是..... 07/24 23:32
→ mcintyre: 目前實務上好像還沒看到保64修正後的相關判決 07/24 23:33
→ mcintyre: 不知道法官會怎麼判啊 07/24 23:33
→ zivking: 攻防還是在舉證責任 07/25 01:00
→ allen80149: 這狀況在投保前已發生，簽要保書時應據實告知，況且以 07/25 01:01
→ allen80149: 現在保險法64條來看，若送理賠極可能得到不利的結果.. 07/25 01:01
→ allen80149: . 07/25 01:01
→ winmate: 我再想，假如畸胎瘤是在懷孕期間檢查出來，而醫生只是告 07/26 01:50
→ winmate: 知，病歷上沒寫，而保單沒等待期問題，這樣是否會賠？一 07/26 01:50
→ winmate: 切只是我猜想，希望各位強大的版民可以幫我解答 07/26 01:50
→ agneys: 就敘述來說理論上是不賠的 因為你已得知 07/26 11:53
→ agneys: 但若無病歷 保險公司難舉證你已得知 可能就要賠 07/26 11:54