推 BaLaBruce: 你的jddr幾時買的 07/26 12:23
→ BaLaBruce: 看錯...因為已經規劃了...囧 07/26 12:23
→ Zydar: 還沒買 還在規劃啊～ 07/26 12:24
→ Zydar: 最近要買了 07/26 12:24
推 BaLaBruce: 會這樣問主要還是一期癌症部分jddr不理賠。不論以業務 07/26 12:26
→ BaLaBruce: 或客戶角度來看只規劃jddr但一期癌症不賠會非常尷尬 07/26 12:26
→ BaLaBruce: 可以去癌症版尋找自介或是心得文，一期癌不在少數 07/26 12:27
→ funnyhouse: 如果可以預知未來不會有體況想轉換就可以換，或是不會 07/26 12:28
→ funnyhouse: 在前期面臨重大傷病，這種想法才會成立，但，合邏輯嗎 07/26 12:28
→ funnyhouse: ？ 07/26 12:28
推 BaLaBruce: 當然規劃rg1不是單純為癌症，還有諸多不同的風險 07/26 12:30
→ funnyhouse: 講更明確點，如果前期發生免疫失調疾病、罕病，JDDR都 07/26 12:31
→ funnyhouse: 不賠，那還有什麼可以補上這個缺口？ 07/26 12:31
→ BaLaBruce: 這種一次給付金拉高我個人會覺得比雙實支還重要 07/26 12:31
→ BaLaBruce: 感謝f大插刀補充～ 07/26 12:31
→ BaLaBruce: 手上有多少資源資金決定後續的療程方式 07/26 12:32
推 halfv: 提個疑問：若是RG1跟法巴金建康也各一百，情況是否也相同？ 07/26 13:21
推 lily520: 法巴現在買不到、RG1現在卡主約額度；還有重疾與重傷，保 07/26 13:57
→ lily520: 障範圍是不太相同的。 07/26 13:57
→ lily520: 說錯，比較好的那個法巴已經買不到了；現在CP值沒那麼高 07/26 13:57
→ lily520: 了。 07/26 13:57
→ ecologi: JDDR跟RG1各時期費率的差異，反應的也是不同保障內容的 07/26 15:22
→ ecologi: 不同理賠率。應該回到保障需求、規劃重點為何，而非哪個 07/26 15:22
→ ecologi: 便宜就買哪個。 07/26 15:23
→ mcintyre: 雖然重大傷病比較廣但是也有重大疾病理賠但卻領不到卡的 07/26 16:29
→ funnyhouse: 非重大傷病範圍的那兩項，實質理賠要件難達成，很難為 07/26 17:11
→ funnyhouse: 甲式重大疾病險加分到必備的狀況。 07/26 17:11
→ funnyhouse: 重疾的賣點還是在1)年輕時保費便宜，2)保障重度癌症、 07/26 17:24
→ funnyhouse: 末期腎病變跟重度癱瘓 07/26 17:24
→ mcintyre: 有去了解過重疾理賠的前三名嗎?? 07/26 20:24
→ mcintyre: 分析差異性即可沒必要強調哪一個商品/險種非常好 07/26 20:25
→ ecologi: 心肌梗塞、冠狀動脈繞道手術，在前年未改條款時的理賠率 07/26 22:17
→ ecologi: ，約排在七項重疾險的第三、第五名。 07/26 22:18