[討論] 關於意外險是否要找有保證續保？

[sdwufei (玉鼎)]

比較了好久終於到最後意外的部份
以富邦的意外險MADD、NMR、AHI，
我自己對比罐頭保單的部份，應該會是
MADD vs RHA
NMR vs MRB
AHI這個反而有點尷尬，這個是住院日額的部份，在罐頭必備的XHR、RJ1反而都已經有了
，所以基本上AHI的存在真的有點尷尬

撇開AHI不討論，上面兩個其實在保額部分，差異點不大。唯一的差異在於富邦的全都有
保證續保。

然而我有跟ptt上版友詢問意外險保證續保的問題，在何種情況下會被拒保？

版友回答我的是，有可能是跟體況有關,那麼之後不管再保哪家都不容易承保
,例如嚴重殘廢等。若跟體況無關,那就改保他家都會承保,例如是因為原本商
品停賣而拒保。

我的理解是，如果不是因為商品停賣。有可能因為重大傷殘(出殘扶險)？或癌
症(有出癌症險)，重大燒燙傷(有出意外險)類似這樣的原因，而造成之後終身
都被拒保意外險？

那是不是選擇有保證續保的是比較好的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.214.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1501304541.A.55F.html
推 aiwheat: 保證續保不是重點都在意外實支嗎？
推 newlane: 就糖尿病，高血壓，會容易拒保
推 anijain: 意外險的日額是為了補償骨折未住院的部分，還是有他的必
→ anijain: 要性
推 open100: 骨折未住院費用也不是不能負擔， 就看怎麼想了
推 c79319: 骨折未住院賠一賠也蠻驚人的 股骨骨折一賠可能是六萬多塊
推 newlane: 這部份用產險理賠應該可以
→ mcintyre: 必要性低!意外實支實付額度3-5萬,這部分風險自留大有人
→ mcintyre: 在
推 kingof303: 都買
推 defiled: 或許不見得拒保，但好產品可能會下架