Re: [討論] 關於金融六法修改的保險條文

[jasonmoon (殭屍葛格)]

一家保險公司會經營到公司倒閉，你覺得這間公司還有什麼現金跟資產可以“完全”償還
保戶，如果要承接公司承接原保戶保單權益，還要扛起過去保單的責任準備金，還要負擔
過去保單龐大的利差損，你是老闆你同不同意，你是老闆你承接嗎

所以，承接公司當然有權利對保單給付內容打折，不然就不承接讓它倒閉，你是保戶妳會
同意打折還是讓公司倒閉

當然，很多人會說政府會救，要承接的保險公司承擔保戶權益，現在也都是金管會出面跟
保險公司談條件承接，但想賭的可以賭賭看，反正安定基金已經用完了，保單一繳都20年
以上，連軍公教年金都可以改革了，未來會怎麼走都不知道，想賭的就賭，下好離手 ，
願賭服輸啊

但我是覺得該倒就讓它倒，很多保險公司為了搶市佔率跟保費收入，常常出些保障很好保
費很低的保單，客戶跟市場也都很愛，甚至有的商品沒有再保公司承接還照出不誤啊，有
時候都為他們的公司和保戶捏把冷汗啊

什麼商品都有人喜歡，願意承接風險就好


※ 引述《aisark2 (aisark)》之銘言：
: 1.請問板上的各位，我問了某兩家規模較大的壽險公司，他們跟我說，如果之後比較小
間
: 的壽險公司，被其他公司併購，新公司有權利更改或終止舊保戶的契約。
: 2.可是，我又詢問規模較小的壽險公司，他們跟我說，這是他們另外兩家的惡意攻擊。
: 3.綜合以上兩點，想跟大家討論一下，是否真有其條文，若有，我們在選擇保險公司時
，
: 這個因素是否要列入考慮呢？
: 謝謝各位指點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.131.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1501858919.A.8D2.html
→ mcintyre: 同時也是承接資產(消失在台灣保險市場的公司背後的利益)
推 ihakkanet: 公務人員退休年金都可以片面從50歲更改到65歲打折給付
推 ihakkanet: 公教的投保人數可以遠大於單一公司的保戶
推 qaz214536:  http://i.imgur.com/SqzzuN6.jpg
→ qaz214536: 安定基金0，是那邊的資料？
→ awei181: 就是要說得嚴重一點，才可以鼓吹投保自謂大間的保險公司
笑死人了，什麼說的嚴重一點才能鼓吹大間保險公司，你到底懂不懂保險業界安定基金的
狀況啊

你知不知道國華 國寶 幸福 朝陽人壽光四間保險公司就讓安定基金賠了1100多億，每年
壽險公司提撥的基金才30-40億，根本是賠到都不夠付，欠款一直到2017年初才全部還完
，再來倒一間安定基金一樣不夠，拿現在的資產負債表出來之前都不知道狀況嗎

https://money.udn.com/money/story/5613/2335294
※ 編輯: jasonmoon (101.13.195.43), 08/06/2017 16:59:12
※ 編輯: jasonmoon (101.13.195.43), 08/06/2017 17:02:03