→ hung9025: 建議XHR吧,目前NHR1雖然門診手術採融通,但是天知道什 08/08 08:48
→ hung9025: 麼時候不再融通,至少XHR這個區塊可以COVER,畢竟以未 08/08 08:48
→ hung9025: 來趨勢來說門診手術也是一個趨勢 08/08 08:48
→ hung9025: 另外NHR1雜費本身還算不錯,搭配全球上去整體雜費也不低 08/08 08:48
→ hung9025: 了 08/08 08:48
→ mcintyre: 富邦融通並非所有門診手術都理賠 08/08 19:59
→ mcintyre: 遠雄條款寫得很清楚啊! 但依照你的敘述變成問題了 08/08 20:00
→ OLDbaojing: 遠雄RJ1,當門診手術在2-2-7列表裡時=該門診手術的雜 08/08 20:17
→ OLDbaojing: 費有理賠,當該「門診手術」(加引號的原因後述)不在2- 08/08 20:17
→ OLDbaojing: 2-7列表時,該「門診手術」(因為照RJ1條款中的定義, 08/08 20:17
→ OLDbaojing: 已經不承認它是「手術」)的雜費不理賠。以上是遠雄答 08/08 20:17
→ OLDbaojing: 覆我的大意。這樣說來它雖然理賠的範圍蠻有限(譬如3-3 08/08 20:17
→ OLDbaojing: -4的「手術」就不理賠)但明確。 08/08 20:17
→ Seilon: 其實不只是RJ1,只要有將手術範圍限縮在2-2-7的都有這問題 08/08 20:24
→ Seilon: 實際上現在有很多新式的無創手術,在健保的分類上未必會列 08/08 20:25
→ Seilon: 在2-2-7底下,所以遇到這類的問題很容易產生爭議 08/08 20:25
→ Seilon: 前陣子就遇到一個超音波無創手術的案例,被保人剛巧就是買 08/08 20:26
→ Seilon: RJ1,當事人幾經爭取後最後大熊採個案融通的方式來理賠 08/08 20:26
推 atsangtw: NHR1現在有嗎 08/08 22:25
→ star1candy: 現在沒有了 原PO有說是之前就有的~ 08/08 22:46
→ diabloss: 謝謝各位的詳細解說與建議,真是獲益良多 08/09 00:13