[討論] 請問終身手術賠償問題

[bluerry (bluerry)]

最近痛定思痛想把繳了五年的國泰真安心和真安順停掉，改成拉高實支實付的保額，

親洽服務處時，窗口當然是一陣力勸，但他其中所說的東西好像跟我認知不同，

想請教各位。我跟窗口提真安順終身手術未來醫療技術進步導致新式手術不會

賠的問題，(一)窗口說他們還是會去找健保局的手術表核對歸在相同項目底下相近的

手術來做賠償，並且(二)在做手術時可以跟醫生協調載明項目，比方說:子宮切除術，

假使我用了一個新技術做子宮切除術，就可以請醫生寫子宮切除術即可，不用寫什麼

技術，他們就會理賠，唯一不賠的是處置(當然我知道醫療進步後原本的手術有可能變成

處置，就變成越來越多不賠)。

另外，(三)跟手術表項目不是百分百符合的問題，其實只要拿著保險單中的手術表叫

醫生照著手術表上面的字眼寫，大部分的醫生都會配合。

所以他的重點是終身手術還是需要的啦!

我很想聽聽各位針對窗口說法的想法，謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.63.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1503562070.A.CE9.html
→ wayn2008: 你要搞懂的是"有賠"跟"賠到你心中的期望"兩者有無差別
→ withcloud: 如果新式手術需要30萬，又真安順保額1000的話，手術倍
→ withcloud: 數賠20倍，理賠1000*20=2萬，還有一些差距...
→ arise1561: 你是希望有賠就好，還是可以幫上忙的賠？
→ mcintyre: 若醫生會配合就不會有那麼多爭議了
→ bluerry: 以上字字句句鏗鏘有力啊!還好我還是堅持先把自動扣繳停了
→ bluerry: 謝謝大家
→ joy: 。手術的花費用實支實付保障還是比較好
→ joy:   手術險對於不太花錢的手術，有很高的機會理賠>花費
→ joy:   但對需高額自費的手術時，往往倍數不高導致理賠較少
推 uwmtsa: 妳這樣說，那是不是每隔幾年就要停舊保單換新保單???
→ withcloud: 定期調整保單當然是必須的
→ i3350: "理賠金額與保費是對價關係，並不是依據個人期望值，這樣
→ i3350: 講起來，似乎是說只要不能全部COVER醫療費的都是無用保險，
→ i3350: 好像有點偏激？至少這個商品還有得協議，比沒有的要好多了
→ i3350: 但說到底手術險還是不如實支實付優先，拉高這邊的保障應該
→ uwmtsa: 定期調整可以講清楚一點嗎? 不然感覺是很虛的話術
→ uwmtsa: 難道一開始規劃想的不是長久的用途? 那是不是都保定期險就
→ uwmtsa: 好? 這樣萬一要"調整"的時候損失比較少?
→ uwmtsa: 如果是這種洗法，我手上6~8%的保單大概一張都不會剩了
→ withcloud: 如果一開始規劃方向對，風險大>中>小來設計保單
→ withcloud: 那又何必調整？二十年前定期醫療險有實支？有殘扶險？
→ withcloud: 如果終身醫療可以完全轉嫁醫療風險，那又何必調整？
→ withcloud: 自己不懂規劃方向的話，也只是被業務員牽著鼻子走
→ zivking: 20年前有實支這點很肯定。手術險必不必要不要不敢肯定，
→ zivking: 但不貴的定期手術險有很多選擇