→ bear5025: 此處的解約=解除契約=公司可沒收保費08/24 18:08
→ bear5025: 契約自始無效才是退還保費契約一開始就當作沒有08/24 18:09
→ ecologi: 保險法第25條：保險契約因第六十四條第二項之情事而解除08/24 18:12
→ ecologi: 時，保險人無須返還其已收受之保險費。08/24 18:12
→ karenmh: 保險公司本來就有權利沒收保費了 再說你還是帶病投保08/24 18:12
推 a10034384: 解約是一毛都不用退，退還十幾萬應該是用保戶主動解約08/24 18:30
推 wch168: 能退10萬就偷笑了08/24 18:31
→ a10034384: 惟一可以爭取的，應該就是有沒有告知不實。或招攬過程08/24 18:32
→ a10034384: 是否有業務人員不當話術、刻意誤導(要舉證)08/24 18:43
謝謝大家的回覆！
媽媽眼睛不好
基本上根本看不清楚保單文字
除非有擴視機輔助
而此壽險是透過銀行推銷購買
我自己猜測可能銀行為了業績慫恿媽媽不告知病況
但媽媽已經往生，死無對證
不知是否可以繼續跟南山爭取看看
※ 編輯: GhostMoly (180.176.108.10), 08/24/2017 23:01:08
→ mcintyre: 透過銀行處理會比較有"力" 08/24 23:05
→ withcloud: 當初的業績變成業障了... 08/24 23:38
→ opm: 法規上不退保費並非於法無據,談訂立契約的瑕疵只能說有機會爭 08/25 04:50
→ opm: 取 08/25 04:50
推 few: 在不知道情況下請別下判斷是“慫恿”吧… 08/25 08:31
→ few: 保險業務員為何要承擔有罪的先入為主觀念… 08/25 08:32
→ g9591410: 南山的摸摸鼻子吧 這家不可能全退還 有退就不錯了 08/25 19:20
→ zivking: 這跟南山或特定保險公司無關吧？連這樣也要黑，是有意還 08/25 21:37
→ zivking: 是無知？ 08/25 21:37
推 hankxtina: 當然是無知啊！和南山有什麼關係？ 08/26 03:41
推 hankxtina: 上個月我聽到公司一位業務員的案例是，客戶帶病投保未 08/26 03:45
→ hankxtina: 告知，不滿兩年即身故，但申請理賠時已剛好滿契約生效 08/26 03:45
→ hankxtina: 時間兩年，南山卻把保險金全額理賠給受益人。既然南山 08/26 03:45
→ hankxtina: 被樓樓上無知地抹黑，那樓樓上可否跟我解釋我知道的案 08/26 03:45
→ hankxtina: 例是怎麼一回事？需不需要我帶那位業務員（我剛好認識 08/26 03:45
→ hankxtina: ）跟你對質？ 08/26 03:45
推 hankxtina: 那位客戶買了不只一張契約，其中一張投保未滿兩年，公 08/26 03:50
→ hankxtina: 司還直接以契約至始無效處理，受益人拿回了全額所繳保 08/26 03:50
→ hankxtina: 費，業務員因此被扣回佣金。很明顯地，不是業務員的錯 08/26 03:50
→ hankxtina: ，南山還是以對客戶較好的方式處理，抹黑的人是不是應 08/26 03:50
→ hankxtina: 該咬舌自盡？ 08/26 03:50
→ opm: 拿不拿的回錢,個人覺得要看個案了,保險公司也是做生意,事證和 08/26 06:22
→ opm: 情節到哪個狀況,不好一竿子打翻一船人 08/26 06:23
推 a10034384: 看事證，一年上百件。難說呀！還有各種時程、談判策略 08/26 07:48
→ a10034384: 的問題。更何況，請不要忽略銀行。這裏是銀保通路，與 08/26 07:48
→ a10034384: 業務員通路生態很不同 08/26 07:48
推 a10034384: 銀行每年扛保險公司多少業績？銀行還要不要你這個客戶 08/26 07:52
→ a10034384: ？也不是沒有銀行回頭逼保險公司吞下去全退的，案例多 08/26 07:52
→ a10034384: 的。只是依照金融消保法，還有銀行和解都會要求簽保密 08/26 07:52
→ a10034384: ，這東西才沒見光罷了！如果真的在乎，請找律師協助吧 08/26 07:52
→ a10034384: ！不需要板上大家互戰呀！ 08/26 07:52
→ zivking: 像未誠實告知被依64條解除契約，原則是不退保費，退保費 08/26 09:16
→ zivking: 才是例外，真的不要把保險公司的例外處理當成理所當然 08/26 09:16
→ ecologi: 若沒有善盡告知義務的是保戶自己，保險公司卻全額退費， 08/27 22:04
→ ecologi: 不知情的業務員還要被扣回佣金，這樣子是叫對客戶較好， 08/27 22:04
→ ecologi: 對於業務員就是誰叫你要當業務，本來就倒楣該死嗎？ 08/27 22:05
→ ecologi: 一個行業、公司，如果不按法條走、動輒訴諸以鄉愿的，那 08/27 22:11
→ ecologi: 最後倒楣的是整個大環境。 08/27 22:11
推 few: 保戶如果能把這種爭(凹）權益的力氣用到食安上就好了～ 08/28 08:52