[核保] 頸椎痛是否屬於脊椎病變

[yehyoyo (跨撒毀╬⊙д⊙)]

因為工作常常用電腦的關係，
脖子非常酸痛(可能坐姿不良吧)

一年多前去復健科拉脖子，
健保紀錄有一筆「頸椎痛」

現在投保遠雄，
保單上的健康告知中，
其中有一項是五年內是否患有「脊椎病變」並治療

請問：
「頸椎痛」是否包含在「脊椎病變」之中呢？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.166.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1504716848.A.44F.html
※ 編輯: yehyoyo (119.77.166.154), 09/07/2017 01:17:47
→ OLDbaojing: 頸椎是脊椎的前七節
→ mcintyre: 現在google很好用吧!!!
我的疑問在「病變」這個詞，
健保紀錄寫「痛」會算是「病變」嗎？
※ 編輯: yehyoyo (223.136.4.224), 09/07/2017 12:13:37
→ OLDbaojing: 從醫學觀點短時間因姿勢引起的疼痛，不久後就消失了，
→ OLDbaojing: 當然不算病變。但是從業保險多年，實務上了解到，醫師
→ OLDbaojing: 為求健保某某項目給付，會在病歷上給你寫上什麼，嘿嘿
→ OLDbaojing: ～～這種情形遇到很多了！
→ mcintyre: 以醫生口述的為主 病人沒有義務去了解醫生在病歷上怎麼
→ mcintyre: 寫
我需要知道病歷資料怎麼寫
會不會影響我後面理賠的權益 吧？
※ 編輯: yehyoyo (223.136.4.224), 09/07/2017 14:01:36
→ zivking: 痛與病變不同，請放心。保險業務員做再久，也不會比醫師
→ zivking: 專業，更別忘無罪推定好嗎？
→ ecologi:  用甚麼名目跟健保局申請給付是一回事
→ ecologi:  病歷如果想寫的與實際不符，醫生也要能說得過去
→ OLDbaojing: 案例供參考，第二位醫師說沒病變(因是跌坐受傷而痛了
→ OLDbaojing: 一陣子)，但第一位醫師卻在病歷寫是脊椎病變(沒照X光
→ OLDbaojing: ，同樣有跟他說跌坐的事)，敢問哪位醫師比較專業？只
→ OLDbaojing: 是提醒保戶小心有這種情形，要留意～
→ OLDbaojing: 如果保戶根據第二位醫師的話去做健告，將來保險公司調
→ OLDbaojing: 出第一位醫師寫的病歷，又當如何？(第一位醫師是口述
→ OLDbaojing: 是類似「沒事沒事，復健治療幾次就可以了」，壓根沒口
→ OLDbaojing: 述「脊椎病變」的事) 提醒有這種案例，這跟「保險員有
→ OLDbaojing: 沒有比醫師專業」是兩回事。是誤會了什麼嗎？
→ zivking: 樓上把文章再看一次好嗎？你從當然不算病變開始就歪了
→ OLDbaojing: 所以意思是說到「當然不是病變」就應該句號終止。不該
→ OLDbaojing: 再多話。了～
→ zivking: 嗯，後話不但是臆測，而且把全部醫生都推定為登載不實