[討論] 遠雄及元大重疾險附約

[kowaka (小不點)]

    各位好，近日由於家中新增成員，想為自己和先生增加一些保障，
在研究重疾險時，原本想以遠雄的RG1做附約規劃，因為看重他是以
健保局的重大傷病為理賠範圍，但他有列出幾點不賠，例如職業病，
以及先天性的一些病不理賠。

   後來又看到元大的重疾險附約RZ，發現RZ也是以健保局的重大傷病
為標準，所以想詢問一下，之前很常看到大家在討論遠雄的RG1，怎麼
元大的重疾險討論很少見呢?是有什麼特別的理由嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.124.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1504875296.A.B29.html
→ rfdgrfdg: 討論之前,請先分清楚三個名詞:重大疾病,特定傷病,重大
→ rfdgrfdg: 傷病
→ OLDbaojing: 1、因為保障內容同樣但稍貴一點。
→ OLDbaojing: 2、因為遠雄有較便宜的主約
→ funnyhouse: 因為元大主約不便宜，又沒有其它值得買的附約，不好搭
→ funnyhouse: 配。
→ rfdgrfdg: 抱歉眼殘看錯
→ funnyhouse: 另正名為重大傷病險才是。
→ OLDbaojing: 3、遠雄還有兩個強將，RJ1 和 XCD 也是很多人喜歡的
→ OLDbaojing: 因此它就被冷落了～
→ rfdgrfdg: 認真回，同樣保額下，元大費率略高，等待期遠雄沒有，
→ rfdgrfdg: 元大30天
→ rfdgrfdg: 且遠雄搭配可以較靈活
→ kowaka: 原來如此，感謝各位大大的回覆。
推 m820610h1: 請問重大疾病和重大傷病哪個比較好?
→ m820610h1: 以癌症來說
→ m820610h1: 重大疾病要二期以上才能理賠，重大傷病是需積極或長期
→ m820610h1: 治療之癌症
→ m820610h1: 請問積極或長期治療之癌症是屬於幾期癌症，該如何判定?
推 sorawang: 元大除非客戶有考慮殘扶做終身的，才會拿來當作其中一
→ sorawang: 間的規劃，搭配性還是沒有遠雄或台壽好，而且費率都高
→ sorawang: 遠雄一點，不然拿來搭全球也不錯，大概只剩XCD沒有替代
→ sorawang: 方案了
推 Erider: 有元大終身殘扶險需求，搭配元大重大傷病險的話，也不用
→ Erider: 特地為了重大傷病險去買遠雄主約
→ OLDbaojing: 「需積極或長期治療之癌症」看似很模糊，實際上有國際
→ OLDbaojing: 病名編號定義清楚了，只要是一期以上癌症都會發卡。但
→ OLDbaojing: 原位癌不屬於。
→ m820610h1: 請問我在新聞看到的文章
→ m820610h1: 高先生罹患胃腸道間質瘤，經切片證實是惡性腫瘤，並且
→ m820610h1: 也獲得防癌險的各項理賠，但卻無法申請到健保重大傷病
→ m820610h1: 卡，主要原因是健保規定，必須是積極或長期治療，而且
→ m820610h1: 符合規定內疾病代碼的癌症才適用。換言之，並非所有的
→ m820610h1: 癌症都可以申請重大傷病卡，像原位癌或某些治癒性高，
→ m820610h1: 後續不需長期追蹤或治療的癌症，就會被排除在重大傷病
→ m820610h1: 的審定範圍，高先生就是屬於這樣的情況。
→ m820610h1: 這種情況是不是選擇重大疾病險會比較好?
→ awei181: 重大疾病險，這些也不會理賠啊
→ OLDbaojing: 財團法人台灣癌症基金會資料「腸胃道基質瘤…民眾若經
→ OLDbaojing: 醫師診斷為高復發風險的患者，可申請重大傷病卡」，所
→ OLDbaojing: 以要看醫師判定了。重大疾病險固然不認重大傷病卡，但
→ OLDbaojing: 也要二期以上「重度」癌症才賠，未必比較好吧？
→ OLDbaojing: 「目前，台灣的健保單位，病理學界及腫瘤內或外科醫師
→ OLDbaojing: ，對胃腸道基質瘤何時可開予重大傷病卡，並沒有明確的
→ OLDbaojing: 定義或規定」「健保或醫界目前也沒有一致的標準，所以
→ OLDbaojing: 有的醫師會開，有的醫師不會開重大傷病卡給你，這沒有
→ OLDbaojing: 對錯；其實醫師也很苦惱」←楊卿堯醫師網頁。
→ mcintyre: 原位癌不見得拿不到重大傷病卡
→ OLDbaojing: 原位癌如果第十版國際病名代碼是 D 字頭的應該拿不到
→ OLDbaojing: 重大傷病卡，重大傷病卡要病名代碼是 C 字頭的