[討論] 殘扶險，台灣PDI2 v.s 友邦DIYR+YRDR

[ikkti ( )]

想加強殘廢/殘扶險這一塊，希望至少要保障20年
經過爬文之後，把範圍縮小到了這兩家，


友邦是看到板上許多人推JTL+DIYR+YRDR
台壽則是對好心200(PDI2)有興趣，加上看到本期的智富月刊推荐這張
但是爬文沒有看到有人拿這兩張做比較 (可能PDI2是終身險的關係)


想請問以下幾個問題:
1. 如果選擇台壽PDI2的話，還需要再加上板上推的NDR和YOA附約嗎?
   (我上finfo查，這兩個附約可以用PDI2做主約)

2. 爬文看有些板友偏愛友邦的原因是可以保障到85歲，而台壽YOA只能保障到75歲
   但是我看PDI2好像沒有限制到幾歲而是強調最高給付200個月?
   (若有誤請指正)
   如果PDI2沒有限制理賠年齡上限的話，這樣是否就比較可以考慮它?

3. 如果是這兩個組合在比的話，板友會比較推哪一個呢?
   (假設這兩張的保費都在預算範圍內)
   這樣問好像很好笑，明明爬文都推友邦了^^"
   但因友邦要買壽險主約，而這部分我已用團保cover了
   所以主約就覺得不太想要(跟團保比起來這太貴了)，
   加上友邦附約費率5年一調，等到50歲後費用也不少...
   就想說如果PDI2可以做到差不多的保障(加附約也可以)，
   有沒有可能反而比較好?(因為是終身)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1504938431.A.E54.html
推 sorawang: PDI是終身，友邦是定期，看你考慮的點是什麼價錢也是差
→ sorawang: 不少
我知道終身一定比較貴，這一部分還在研究/計算中，
所以先假設兩者都在預算範圍內
→ ilfly2129: YOA只續保到70歲.殘扶金給到75歲or180個月(先到者停)
※ 編輯: ikkti (218.187.87.190), 09/09/2017 15:55:29
※ 編輯: ikkti (218.187.87.190), 09/09/2017 15:56:49
→ funnyhouse: 重點在於額度，如果你前期責任很大時，例如房貸很高、
→ funnyhouse: 小孩很小、父母不老，選終身解決不了問題，選定期才能
→ funnyhouse: 拉高額度。可以設想假設家裡是做菓類批發，生意都是幾
→ funnyhouse: 十萬現金往來的生意人，在上述條件下，買終身要怎麼買
→ funnyhouse: 到高額?買定期才會比較有效解決階段性問題。
→ funnyhouse: 若是一般受薪員工，還是定期優先，因為差額投資才是受
→ funnyhouse: 薪員工要考慮的，部份做保險，部份做投資，未來才有機
→ funnyhouse: 會經濟獨立，不必依靠保險。
→ star1candy: 端看你的配置方式 你也可以部份PDI2部份YRDR+DIYR提
→ star1candy: 高年輕時的額度 年輕跟老年的需求不會完全一模一樣 年
→ star1candy: 輕是生產力時 殘了不一定很快死 拖著的年數可能很長
→ star1candy:  但因為還年輕卻無法工作 所需額度會跟年老時不同
→ star1candy: 到老了 友邦也還是可以降額 沒說從年輕到老扣扣都是一
→ star1candy: 樣非常高的額度 年輕發生跟老年發生的餘命 和 當下的
→ star1candy: 家庭責任也不盡相同
→ star1candy: 若想現在年輕時就把預算全部壓在終身殘扶 那做其他配
→ star1candy: 置的餘額就變低了 人不可能一輩子都靠保險的～
→ GOODSTYLE: -1.還是要,因為要用PDI2完成額度,預算太高了
→ GOODSTYLE:  2.因為PDI2是終身的,一樣的問題,要足額,預算拉太高
→ GOODSTYLE:  3.如果非終身不可,建議以定期拉高保障,終身為輔就好
→ GOODSTYLE: 後面年紀大的時候.可以看預算調整定期險的額度