看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 我跟原PO情形完全一樣 剛出社會先看了幾本書打底 就去找了朋友推薦的業務員問保險 結果從頭到尾就是跳針醫療險,是不是因為醫療險傭金高阿? 然後問他壽險阿意外險都一問三不知,還有殘扶險也隻字未提 後來給個面子買了一張意外險,結果發現他根本不知道理賠細節= = (Ex 實支日額以為是二擇一,分次理賠說不行) 後來都是我自己跑理賠,氣死了 所以我就自己看了些書去考保險執照了 業務員都背題目就會過,所以我去考經紀人的,國家級還是比較有鑑別度 我是真的認為醫療實支實付沒有很必要啦 用健保的醫療就治療過程難受一點,但比起得癌症或是變殘障之類 對生活的衝擊還是相對小阿 一直恐嚇沒實支會慘兮兮是怎樣= = 而且就算雙實支好了,全開是能賠多少 一二三級殘那種才是要優先處理的風險吧 建議原PO既然不用扶養 殘廢+殘扶>重疾+癌症 有交通工具拜託保個任意險乘客險 不要讓自己的風險造成別人的負擔就好 實支的確不應該是第一順位要考慮的 請換一個業務員吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.153.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1505664328.A.8D9.html
g9591410: 你的想法也蠻奇葩的 09/18 00:22
asd1114: 有錢真好 09/18 00:23
Y42988: 有沒有想過有人看到你的神觀念會被誤導啊?實支實付不重要 09/18 00:26
Y42988: ?如果可以使用較好的醫療器材我幹嘛沒事受苦受難?擁有 09/18 00:26
Y42988: 較好的醫療品質才是快速康復的關鍵吧?想一想不能工作無 09/18 00:26
Y42988: 形的薪資損失好嗎? 09/18 00:26
原PO的預算就20~25K 請問錢拿去保了實支 碰上更大的風險怎麼辦
g9591410: 我想請問一下閣下自費最多的額度是多少 給他參考看看 09/18 00:27
arise1561: 你可以開一下你的保單給大家朝聖一下嗎? 09/18 00:29
aeric15: 有時候突然十幾萬的醫藥費,也是挺有壓力的 09/18 00:30
BaLaBruce: 這邊談的我相對比較認同,說老實話,醫療費用二三十萬 09/18 00:30
BaLaBruce: ,忍痛支付或咬牙借錢還能渡過,只要還有收入能力一切 09/18 00:30
BaLaBruce: 有未來可言 09/18 00:30
BaLaBruce: 阿醫療費用五六十萬那種,一是不多見二是靠實支也無法 09/18 00:31
BaLaBruce: 完全轉移。 09/18 00:31
Y42988: 補充一點,如果真的讓你考到經紀人執照記得不要出來執業害 09/18 00:32
Y42988: 人嘿! 09/18 00:32
歡迎閣下也來考 我可以推薦你書單
BaLaBruce: 就以保大再保小的原則上,實支確實非首選 09/18 00:33
gary800304: 好恐怖這篇 09/18 00:33
哪裡恐怖?完全無視更大風險規劃出來的保單才恐怖...
Y42988: 回樓上,實支的確非首選,但絕對是必選 09/18 00:34
BaLaBruce: 只是實支實付可能使用上的頻率相對較高,情感上與客觀 09/18 00:35
BaLaBruce: 認知上會覺得實支會很重要 09/18 00:35
g9591410: 一年7-8千保費換20-30萬的費用 我不知道說還好的是數學 09/18 00:35
g9591410: 不好還是邏輯不好…… 09/18 00:35
原PO預算就2萬多,扣掉七八千剩下是要買甚麼啦XD
BaLaBruce: 先說我沒有不認同實支喔== 09/18 00:35
lily520: 說那麼多,原po要不要秀一下保單?我好奇你的規劃怎麼會 09/18 00:37
lily520: 讓你說出這麼奇葩的想法...... 09/18 00:37
Y42988: 越看這篇越生氣,覺得很像反串.. 09/18 00:38
我才沒反串,句句實話
g9591410: 人家應該一分鐘幾百萬上下 所以都沒感覺 09/18 00:39
lily520: 他帳號暱稱不就寫,免洗了嗎? 09/18 00:39
BaLaBruce: 呃...如果以保險在於轉嫁不可承擔之風險的觀點來看, 09/18 00:45
BaLaBruce: 並無不妥。而不可承擔的風險應該以家庭角度來看是否無 09/18 00:45
BaLaBruce: 法承擔 09/18 00:45
BaLaBruce: 重點放在殘扶以及壽險這點是沒錯的@@ 09/18 00:46
lily520: 小弟以為,實支算是保單的「標配」;再怎麼規劃、其實都 09/18 00:47
lily520: 不及格。 09/18 00:47
lily520: 更正:少了實支的規劃,都很難說是一份及格的保單 09/18 00:48
以"原PO預算有限"、"保大先於保小"的條件來看 你這段話並不正確 ※ 編輯: nowash (180.217.153.234), 09/18/2017 00:56:29
BaLaBruce: 因為我們都盡力追求近全面的保障啊@@ 09/18 00:57
lily520: 單實支規劃,以這樣的預算與年紀;會不夠嗎?我不相信... 09/18 00:59
aeric15: 如果是23男25K幾乎都做的到吧? 09/18 01:30
gihunter: 癌症不靠實支難道要靠癌症險? 09/18 01:37
hank0624: 我是贊成該篇作者的 09/18 07:51
hank0624: 實支 必選,為何不說 壽險呢? 09/18 07:56
hank0624: 反正早晚都會死 09/18 07:56
barkids: 以我個人曾使用受惠的經驗,醫療險僅可能全面的好,起初 09/18 07:57
barkids: 也覺得似乎沒必要有實支實付,但需要的那一天到來時慶幸 09/18 07:57
barkids: ,提前規劃保得全面,的確受惠不少 09/18 07:57
frank2411: 推這篇 09/18 08:44
ac0963369126: 實支醫療險何時變 =每人必買商品? = 09/18 09:38
sun88990: 崩潰的說出自己的觀點啊 09/18 09:43
sun88990: 癌症用重大傷病or重疾險會比實支好用的多 09/18 09:45
sonas945: 醫療實支實付的啟動門檻低(住院就啟動),也最容易讓人有 09/18 10:20
sonas945: 感(理賠經驗多)的商品,比起拉G終身醫療終身手術已經好 09/18 10:20
sonas945: 上許多,但我看過太多理論派酸酸說不一定需要,結果自己 09/18 10:20
sonas945: 實支實付買了3家以上是?一年兩萬五的預算,挪5000元做 09/18 10:20
sonas945: 單實支實付會很困難?我自己是覺得豪洨啦 09/18 10:20
lily520: 所以,我就覺得原Po要不要拿保單出來讓大家朝聖一下.... 09/18 10:25
lily520: 不用實支的規劃,是什麼樣的神奇概念? 09/18 10:25
gihunter: 重大傷病或重大疾病保費上升幅度比實支還高很多,實支 09/18 10:29
gihunter: 都買不起了,還買重大傷病或重大疾病?? 09/18 10:29
gihunter: 更不用講那是一次性的,領完就沒了,花完就是燒自己的 09/18 10:31
gihunter: 錢 09/18 10:31
sorro0920: 損失頻率高損失大跟小的優先。 09/18 10:38
sorro0920: 醫療險的服務多,但是佣金卻可憐。儲蓄壽險比較好賺, 09/18 10:41
sorro0920: 沒服務佣金高。 09/18 10:41
FanLife: 等遇到知道重要了 09/18 11:05
anijain: 在住院醫療接受較好的治療方式,是可以降低殘廢或更嚴重 09/18 11:16
anijain: 的風險。既然實支在前就能先降低風險,這樣兩者都是不可 09/18 11:16
anijain: 或缺的規劃吧? 09/18 11:16
rushaun: 頗 廠廠 09/18 13:28
zxc82930: 先不談你的理論,我比較好奇哪家實支那麼貴,我們家附 09/18 14:57
zxc82930: 約實支買滿30歲前也才3500= = 09/18 14:57
evams018: 友人最近開刀,心導管手術3次,沒有保險,自費手術,一 09/18 16:45
evams018: 次手術約五萬多,三次下來15萬上下,全靠自己的積蓄... 09/18 16:45
evams018: 若用健保給付的,應該活不了幾年吧!實支實付重不重要, 09/18 16:45
evams018: 因人而異!沒有絕對!若風險自己可以承擔,那就自己承擔 09/18 16:45
evams018: ,若沒有辦法承擔,就轉嫁風險! 09/18 16:45
hank0624: 同意樓上 09/18 16:50
hank0624: 機率問題,誰敢把話說死 09/18 16:51
angus5566: 原po阿斯,只列出了預算,和他注重的意外與癌症,但只 09/18 16:54
angus5566: 說出他覺得規劃的保障額度太低,但實際上他需求保障多 09/18 16:54
angus5566: 少也沒講清楚,或許先講的更清楚才有辦法來判斷實支他 09/18 16:54
angus5566: 還有多少錢能保和符合他需求,預算就哪些了,他如果癌 09/18 16:54
angus5566: 症和意外都拉很高,說真的預算也沒剩多少了。 09/18 16:54
hunter80323: 排序是可以接受,不過兩萬其實也是都可以規劃到了 09/19 01:15
adslroger: 認同這篇 09/19 03:50
benny3579: 看看一些為醫療險狂跳腳的八成是業務 09/19 18:41
sorry70104: 同意,他不是說實支不重要,他只是說殘扶更重要。 09/19 18:42
lily520: 樓樓上原Po,如果有八成是業務......你要不要改行當算命 09/19 20:55
lily520: 仙?講話都不用負責任的嗎?這麼厲害,那就通通不要保險 09/19 20:55
lily520: 就好啊......說那麼多幹嘛? 09/19 20:55
lily520: 會說別人無腦,看來你也高明不到哪裡去..... 09/19 20:57
benny3579: 樓上哪家業務? 09/19 21:37
latcjeff: 遇到了就超值,沒碰到就不值。超有錢的人也覺得不值。 09/19 21:57
awei181: B大,會這樣回你的人,就一定不是業務...我也不是 09/19 22:19
OLDbaojing: 「重要」與「不怎麼重要」與「不重要」,還是看個人主 09/20 00:26
OLDbaojing: 觀判斷吧。 09/20 00:26
benny3579: 至少我認為沒那麼重要啦 09/20 10:01