看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
認同原po+1 我也搞不懂為什麼狂推醫療實支甚至雙實支 你想想,實支(或雙實支),每年保費1萬5就好 你現在30歲保到70歲,40年共支出60萬 然後你不幸開刀住個院好了 即使心臟支架自費,也不過10幾萬 10幾萬的醫療費拿不出來,但卻有60萬花在保險上,不是很可笑嗎? 更何況你還能選健保給付的支架 綜觀而言,醫療支出通常都是低於50萬 不懂為什麼要花這麼多錢去分攤50萬以下的風險? 保險應該重點是保大不保小,首要分攤的應該是100萬甚至是1000萬的風險才對吧 所以原po認為意外險最重要,這想法沒什麼不對阿 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.82.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1505962470.A.6AF.html
nh75: 新的達文西手術GOOGLE一下,我姑丈去年才做30幾萬 09/21 10:58
funnyhouse: 立論的盲點在於只用一次10萬嗎?每次都只10萬嗎?超過6 09/21 11:00
funnyhouse: 0萬的可能呢? 09/21 11:00
nh75: 他只買了單實支,所以賠10萬多,自費20幾萬 09/21 11:00
nh75: 一輩子只會做一次手術嗎?沒有超過60萬的可能嗎? 09/21 11:01
nh75: 有體況後再次入院的機率不是一般人的數倍? 09/21 11:01
nh75: 有體況後你想買來得及嗎?一輩子都不用買了 09/21 11:01
funnyhouse: 再說…為什麼你查的保費跟別人不同??還是買到某張天價 09/21 11:02
funnyhouse: 終身實支實付? 09/21 11:02
nh75: 我從頭到尾沒提到保費,保單是十幾年前的安泰保單 09/21 11:03
nh75: 我也不是他的業務員,純粹是親戚的案例分享 09/21 11:03
nh75: 樓上,我誤會你了...你在回樓主,我以為你在跟我對談..SORRY 09/21 11:04
funnyhouse: @nh75 never mind,這串討論串很有意思丫,每個業務員 09/21 11:10
funnyhouse: 或是保戶都有故事跟想法。 09/21 11:10
nh75: 我去年也有住院過,等人躺在上面動手術時,才會擔心保險不足 09/21 11:14
nh75: 當然家裡隨時有上百萬存款的就不用擔心一般的醫療費用 09/21 11:15
lily520: 原po,最低的主約加雙實支...15000?是那種神奇規劃?還 09/21 11:27
lily520: 有你怎麼知道你這輩子只會用這麼一次,另外;如果裝到2 09/21 11:27
lily520: 隻以上;那就至少是20萬起跳的花費。 09/21 11:27
lily520: 醫療支出通常低於50萬?小病小痛,或許是這樣;但大病大 09/21 11:30
lily520: 痛的時候,50萬?連塞牙縫都不夠。 09/21 11:30
imbigheadhsu: 小弟客戶舌癌治療個一年光實支就不知道賠多少錢了 09/21 11:39
yan760422: 這篇討論串真的不錯~可以分享很多案例~想問一下有重疾 09/21 11:39
yan760422: 也會理賠心臟支架的費用吧 09/21 11:40
sorawang: 重疾是照條款的疾病診斷來直接給付,你花多少治病是個人 09/21 11:51
sorawang: 的事 09/21 11:51
sorawang: 那原po要不要試著回答一下癌症長期治療的風險除了實支以 09/21 12:00
sorawang: 外還有什麼險可以轉移?2週花一次4、5萬就好,這是單純 09/21 12:00
sorawang: 標靶藥物還不包含其他治療 09/21 12:00
sorawang: 當然如果都覺得用健保就ok,傳統化療、四人病房、萬一 09/21 12:05
sorawang: 排不到還要睡走廊,這些省60萬你能忍當然沒什麼不行 09/21 12:05
imbigheadhsu: 癌症沒那麼容易得嘛 09/21 13:07
opm: 樓上可以研究下癌症盛行率,考量下年齡因素 09/21 13:11
a088452000: 就我所知,癌症算是大宗,賠一賠下來就不只60了 09/21 13:15
a088452000: 版主乾脆假設這輩子都健康,甚麼都別買最妥當! 09/21 13:16
lily520: 癌症沒那麼容易得?你確定? 09/21 13:38
kiaraliu: 有看過每個月住院花9萬的嗎? 09/21 13:59
mcintyre: 非住院的癌症治療不要想靠醫療實支實付 09/21 14:02
a088452000: 非住院的當然可以靠癌症或是重大傷病,所以本來就會把 09/21 14:49
a088452000: 其他險種納入規劃範圍。所以因為有部分的人不住院就不 09/21 14:50
a088452000: 不規劃實支? 09/21 14:50
latcjeff: 假設條件每人不同,發生率對我只有0或100。只要有一次 09/21 14:53
latcjeff: 重大就醫,就不能保了。 09/21 14:53
scott2009: 立論的盲點在於只用一次10萬嗎? +1 09/21 14:58
angus5566: 普通人有實支,先不論醫療費用,光是別人再排隊住健保 09/21 15:15
angus5566: 房時,已經多了一個選項住單人房了,單人房一晚多少錢, 09/21 15:15
angus5566: 相信普通人如果多住個幾晚,就捨不得再住了,但是住院 09/21 15:15
angus5566: 和照顧的人,品質差了多少! 09/21 15:15
angus5566: 記得前年,我弟光是一個扁桃線化膿,就安排住院六天, 09/21 15:20
angus5566: 住在四人房,我去照顧他的躺椅品質有多糟糕,其餘病人 09/21 15:20
angus5566: 吵鬧聲,然後還有請假照顧費用與他病假沒薪水費用,想 09/21 15:20
angus5566: 到就是一個很糟糕的經驗。 09/21 15:20
HATAzero: 看個人預算到哪,規劃順序上也會有所不同 09/21 17:19
HATAzero: 覺得醫療實支就是消耗型的醫療險,若是以回本概念划算與 09/21 17:19
HATAzero: 否,出發點就有點偏了 09/21 17:19
lovedc33: 我覺得兩種論點都對,喜歡就買,不喜歡就不要買就好啦 09/21 18:49
Friis: 你這樣會讓人感覺是終身派的阿 XDDDD 09/21 19:47